Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615216327
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615216327.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci výkonu rozhodnutia oprávnenej H.. H. R., K. XX.XX.XXXX, I. O. E. W., V.,
občiankySRprotipovinnémuP.E.,K.XX.XX.XXXX,I.O.E.Č..XXX/XX,V.,občanoviSR,oúpravestyku
s maloletým dieťaťom P. E., K.. XX.XX.XXXX, O. T. Q., zastúpeným kolíznym opatrovníkom Ústredím
práce sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci, takto

r o z h o d o l :

súd konanie vo veci výkonu rozhodnutia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená, matka maloletého dieťaťa, doručila tunajšiemu súdu dňa 26.11.2015 návrh na výkon
rozhodnutia, ktorým žiadala, aby súd nariadil povinnému, otcovi maloletého dieťaťa, výkon rozhodnutia
- rozsudku tunajšieho súdu č.k. 17P/15/2013 zo dňa 07.03.2013, nakoľko ho nerešpektuje.

2. Dňa 18.07.2016 matka maloletého dieťaťa návrh na výkon rozhodnutia zobrala späť a žiadala
konanie zastaviť, nakoľko styk s maloletým dieťaťom v súčasnej dobe prebieha v zmysle predmetného
rozsudku, a preto návrh na výkon rozhodnutia berie v plnom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko oprávnená, matka maloletého dieťaťa, vzala návrh späť pred začatím pojednávania, a to

celkom, boli v danej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd
rozhodol v zmysle § 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno

začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.