Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010693
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010693.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman vydal dňa 26. 7. 2016 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ C. J., nar. XX. XX. XXXX v J. J., trvale bytom D. P., okres J. J., nezamestnaný,

2/ C. J., nar. XX. XX. XXXX v J. J., trvale bytom J. J., P. č. XX, prechodne bytom D. P., P. č. X,

nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

dňa07.12.2015včasepribližneo20,00hod.vpohostinstveUKrumlovvobciD.P.popredchádzajúcom
slovnom konflikte fyzicky napadli I. J., a to takým spôsobom, že ho najprv C. J. udrel pivovým pohárom
do oblasti hlavy a následne sa do konfliktu zapojil aj C. J., ktorý I. J. udieral päsťami do oblasti hlavy a
tela, následne C. J. zdvihol zo zeme stoličku, ktorou zaútočil na I. J. a opakovane ho udrel do oblasti tela
a hlavy v dôsledku čoho spadol I. J. na zem, kde ho obaja útočníci opakovane napádali a udierali, či už
päsťami alebo stoličkou a na poškodeného opakovane útočili aj keď sa zo zeme postavil, a to aj napriek
tomu, že ten sa intenzívne bránil, čím svojím konaním obvinení spôsobili poškodenému I. J., nar. XX. XX.
XXXX ľahké zranenia, a to otras mozgu prvého stupňa, viacpočetné odreniny a pomliaždeniny v tvárovej

oblasti a tržnú ranu vo veľkosti 3 cm v temennej oblasti, ktoré si objektívne vyžiadali práceneschopnosť
a dobu liečenia u obvineného v trvaní 21 dní s tým, že v ich dôsledku bol poškodený obmedzený v
obvyklom spôsobe života po rovnakú dobu t. j. 21 dní,

t e d a

obaja obvinení

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

spoločným konaním sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom dopustili výtržnosti najmä tým,
že napadli iného,

č í m s p á c h a l iobaja obvinení

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20

Trestného zákona, v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

1. Obvinený C. J.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods.
4, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť) mesiacov.

2. Obvinený C. J.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods.
1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne, ak
trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než sa
súd odoberie na záverečnú poradu.