Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010624
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010624.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman vydal dňa 26. 7. 2016 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená T. B., rod. E., nar. XX. XX. XXXX vo I., trvale bytom V., K. XX, prechodne bytom B. B., K.
XX - X., zamestnaná

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

dňa 12. 03. 2015 v Banskej Bystrici uzavrela zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. k. XXXXXXXXX
prostredníctvom obchodného zástupcu so spoločnosťou TELERVIS PLUS, a. s. Bratislava, na základe
ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 500 Eur, ktorý sa zaviazala uhradiť vrátane úroku a poplatku v
celkovej sume 645 Eur v 13-tich mesačných splátkach, a to v prvých 3 splátkach vo výške 2,50 Euro a
ďalej 10 splátkach vo výške 63,75 Euro, pričom v žiadosti o úver úmyselne uviedla nepravdivé údaje o
výške svojho mesačného príjmu u zamestnávateľa X. a ktorý v skutočnosti činil 10 Eur/mesiac brutto, o

druhupracovnoprávnehovzťahu,keďževskutočnostivspoločnostipracovalalennadohoduopracovnej
činnosti a zamlčala aj svoju vtedajšiu pôžičkovú zaviazanosť v inej nebankovej spoločnosti, ako aj
vedenie exekučného konania proti svojej osobe ako povinnému za účelom vymoženia inej pohľadávky,
pretože inak by jej úver nebol schválený, v ďalšom úver riadne nesplácala, finančné prostriedky použila
pre vlastnú potrebu, čím spôsobila poškodenej spol. TELERVIS PLUS, a. s., Staré Grunty 7, 841 04
Bratislava, IČO: 35 717 769 celkovú škodu vo výške 642,50 Euro,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť spoločnosti TELERVIS PLUS a.s.,
Staré Grunty 7, Bratislava 841 04, IČO: 35 717 769 škodu vo výške 642,50 Euro.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne, ak
trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než sa
súd odoberie na záverečnú poradu.