Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010485
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010485.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku dňa 25. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. P. Z. R. Á. Č. , F.. XX.X.XXXX R. P., ČR, trvale bytom J.P., K.. P.
Č.. XXX/X, okres Svidník, majiteľ firmy Koumir, s. r. o., sídlo Svidník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23. júla 2016 v čase okolo 00:55 hod. v obci J. U. viedol po ceste č. 1/18 v smere od H. F. H.
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo zn. Škoda Rapid, ev. č.
J. XXX T., pričom v blízkosti predajne „Syry“ z dôvodu svojej nevoľnosti vozidlo zastavil a z dôvodu
nezabezpečenia vozidla proti samovoľnému posunu zišiel s vozidlom z vozovky krížom cez opačný smer
jazdy do priekopy, pričom po príchode hliadky polície bol podrobený dychovej skúške prostredníctvom
elektronického merača typu AlcoQuant 6020 plus, pričom v dychu vodiča bola nameraná hodnota 0,61

mg/l alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods.
3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 500 € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona ukladá trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.