Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Pu/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205551
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816205551.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci umiestnenej I. F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom U. G.
XX, Y. F., t. č. C. B., T. G.. H. Z..G.., zastúpenej procesnou opatrovníčkou I.M. H., F. U. G., za účasti
Nemocnice s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s., Špitálska 1, Rožňava, o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

prevzatie umiestnenej I. F.Z., T. XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.07.2016 bola I.M. F., narodená XX.XX.XXXX, prijatá na C. B., T. G.. H. Z..G.. M. a pri prijatí
na oddelenie odmietla podpísať informovaný súhlas.

2. Z hlásenia o prevzatí pacientky do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jej súhlasu, zo zdravotnej
dokumentácie pacientky a názoru ošetrujúcej lekárky, MUDr. D. M. súd zistil, že sa jedná o umiestnenú

pacientku, ktorá bola prijatá do C. W. D. M. k prvému pobytu prekladom z C. B. O. T. W.. C. D. Y.,
kam bola neodkladne hospitalizovaná z dôvodu paranoidného syndrómu. Preložená bola do liečebne
za účelom doliečenia, nakoľko jej zdravotný stav si vyžaduje dlhodobejšiu liečbu. Po prijatí umiestnená
pacientka nespolupracuje, je brachiálne agresívna, paranoidná v myslení (hlavne voči rodine), s bludnou
produkciou a psychomotorickým nepokojom. Pacientka dissimuluje, nie je kritická k svojmu stavu bez
náhľadu na vlastné ťažkosti. Odmieta psychiatrickú medikáciu (liečbu), aj akúkoľvek inú intervenciu.

Má pocit, že všetko vie. Pre možné poruchy správania, v zmysle verbálnej agresivity je jej pobyt
mimo psychiatrického zariadenia nebezpečný pre ňu alebo jej okolie, preto jej ponechanie v ústavnej
psychiatrickej starostlivosti je plne indikované.

3. Po oboznámení sa s dôvodom výsluchu a po zákonnom poučení v zmysle ust. § 258 Civilného
mimosporového poriadku bola umiestnená pacientka vypočutá. Pri výsluchu bola pokojná, na otázky

súdu ako sa volá; kedy sa narodila; kde sa nachádza vedela adekvátne odpovedať. Na otázku súdu ako
sa na psychiatrické oddelenie dostala, uviedla, že stále bola zvedavá, aké lieky berie. Raz sa spýtala,
kedy pôjde domov. Pán doktor jej povedal, že ju tam dali deti, čomu neverila. Ležala na ambulancii na
internej klinike a prišiel za ňou asi ošetrovateľ a povedal jej, že pôjde domov. Sedel na chodbe, prišli
deti a zrazu jej povedali, že idú do roboty niečo vyriešiť, mali dovolenku. Vravela im, že kam idú, keď
ona ide domov, ale za tú chvíľu ju odviedli na psychiatrickú ambulanciu v Y.. Potom začali vyšetrenia

a ostala tam. Nenapadlo ju, že sa môže pýtať domov na reverz. Po pár dňoch, za také dva týždne,
večer kričali dve mená. Mala divný pocit, že sa niečo udeje ráno, preto nešla spať. Dali jej injekciu a
napadlo ju, že ju chcú večer niekam odviezť. Sadla si na stoličku a sedela. Ošetrovateľ a sestrička ju
chodili pozerať a vraveli jej, aby šla spať. Ale ona nechcela. Nad ránom šla na posteľ a krížom cez posteľ
zadriemala. Potom prišli ošetrovatelia a pýtali s jej, či je zbalená. Povedala im, že sa zbalí sama a šla
do sanitky. Skoro si myslela, že ide domov. Povedala, im že nepotrebuje sanitku, že býva blízko. Potom

jej povedali, že nejde domov, ale nepovedali jej kam ide. Bolo to ako vyhadzov z nemocnice, lebo sa
informovala na lieky, ktoré berie. Sanitka ju priviezla na psychiatriu. V sanitke vravela veci, ktoré ju ťažiaa mala pocit, že sanitkár to nevie, buď natáčal alebo zapisoval. Sklamal jej dojmy, lebo ona sledovala čo
robí. Niečo natáčal, lebo niečo zakladal a vyberal. Na otázku súdu, či sa doma niečo neudialo, čo súvisí
s jej pobytom na psychiatrii uviedla, že doma nemala problémy. Peklo začalo, keď si začala čítať. Má

knižky exorcizmu, podľa čoho sa riadila, čo je tam napísané, tak to je pravda. A je to pravda, lebo ten
človek chodí po celom svete a uznáva ho celý svet. Podľa toho usúdila, že je to svätá pravda, čo hovorí.
V knižnici si vyberala knižky a čítala. A presne tak sa veci udiali ako čítala. Nikdy jej manžel nebránil
chodiť do kostola, ale potom jej začal hádzať sväté knižky na zem. Povedal jej, že chodí do kostola nie
za farármi, ale za tými, čo im nosí peniaze. Keď bola špina na zemi, strašne kričala. Manžel ju začal

ťahať za vlasy, aj keď predtým na ňu nikdy nesiahol. Jej manžel si priložil nôž na brucho, tak sa zľakla a
zavolala dcére. Tá ju upokojila, že si nič nespraví, že sa má príliš rád. Keď schytil nožnice a chcel ich po
nej hodiť, tak zavolala policajtov. Keď prišli policajti, povedali mu, že pôjde s nimi, tak sa obliekol a šiel
s nimi a ona musela ísť peši. Nechali si ho do rána. Na otázku, či sa cíti chorá; či sa chce dobrovoľne
liečiť, pacientka odpovedala: “ Ja som chorá, lebo mám asi desať diagnóz, ale moja hlava nie je chorá.
Môj muž s tým vyšiel, že ma dostane do šialeného domu. Nechcem sa dobrovoľne liečiť.“ Na otázku, či

už bola hospitalizovaná na psychiatrii, odpovedala: „Dávnejšie som bola takým istým spôsobom. Lebo
muž nahovoril deti a tie ma vtiahli do auta. Mala som ísť na interné, lebo som mala 18 cukor. To bolo
na začiatku, pred piatimi rokmi. Keď som išla na vizitu, tak mi lekár povedal, že mňa tu dal manžel s
deťmi, tak tu musím ostať, kým ma nevyberú.“

4. Umiestnenej bolo doručené krátkou cestou uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení
procesnej opatrovníčky, pričom na doručenku dopísala vlastnou rukou: „Potvrdzujem, že som prevzala
zásielku súdu“. Po tom, ako jej bola predložená zápisnica o výsluchu s tým, aby si ju prečítala a ak
s ňou súhlasí ju podpísala, umiestnená tak urobila s tým, že do nej dopísala rukou: „Tvrdím, že som
podpísala zápisnicu súdu.“.

5. Podľa ust. § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke
zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len
"umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného
súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný

súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

6. Podľa ust. § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd začne konanie bez návrhu na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

7. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, umiestneného súd poučí o jeho
procesných právach a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd
uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje zdravotný stav umiestneného.

8. Súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a

primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd
vždy (ust. § 260 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

9.Podľaust.§261Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdsaoboznámisnázoromošetrujúceholekára,

prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

10. Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia
pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd
doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr

však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody (ust. § 262 Civilného mimosporového poriadku).

11. Podľa ust. § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného
okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

12. Po vykonanom dokazovaní súd v súlade s ust. § 261 Civilného mimosporového poriadku dospel k
záveru, že pacientkin zdravotný stav vyžaduje odbornú psychiatrickú starostlivosť a preto rozhodol tak,
že jej prevzatie do zdravotníckeho zariadenia je prípustné.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).