Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712212119
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1712212119.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobcov: 1/ Q. J., Z.. XX. XX. XXXX,
2/ Ž. Š., Z.. XX. XX. XXXX, 3/ X. L., Z.. XX. XX. XXXX, všetci bytom Q., Š. Č.. XX, zákonný zástupca:
Váš správca, spol. s r. o., so sídlom v Bratislave, Furdekova č. 4, zast. Advokátska kancelária Machová,
s. r. o., so sídlom v Skalici, Čulenova č. 2A, proti žalovanej: J. X.Á., Z.. XX. X. XXXX, B. Q., Š. Č..

XX, zastúpenej JUDr. Alžbetou Remšíkovou, advokátkou so sídlom v Pezinku, Suvorovova č. 8, o
zaplatenie 2.936,14 Eur s prísl. na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa
30. novembra 2015, č. k. 8C/27/2014-93, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanej, ako vlastníčke bytu, zaplatiť žalobcom
nedoplatok na plneniach súvisiacich s bytom, ku dňu 31. 12. 2014 vo výške 2.936,14 €.

2/ Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie žalovaná, ktorá svoje odvolanie zobrala späť pred
rozhodnutím odvolacieho súdu.

3/ Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

4/ Odvolací súd, s ohľadom na späťvzatie odvolania žalovanej, odvolacie konanie podľa vyššie
citovaného ustanovenia zastavil.

5/ Odvolací súd žalobcom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, keďže im nevznikli žiadne (§
396 ods. 1, § 256 ods. 1 CSP).

6/ Toto rozhodnutie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).