Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. júl 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/257/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714205712
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714205712.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu W. A.

N., V. Z., Z. Z. P. X, N. XXX XX, L. : XX XXX XXX zastúpeného advokátom M.. S. G., D.. O.. N. X-Y.,
XXX XX N. proti žalovanému I. Š., H. N. U. Y. XX, XXX XX A. zastúpenému opatrovníkom L.. O. Š.P.,
H. N. I. X, N. o zaplatenie cestovného a iné vo výške 50,70 eura takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 50,70 Eura a to všetko do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom zo dňa 25.03.2014 domáhal zaplatenia sumy 50,70 euro ako zaplatenia

cestovného vo výške 0,70 eura a úhrady za nepreukázanie sa platným cestovným lístkom vo výške
50,-eur. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaný sa dňa 10.01.2014 na linke MHD č. X nepreukázal
platným cestovným lístkom na výzvu kontrolného orgánu. Žalovaný bol bezvýsledne vyzvaný k úhrade
upomienkou dňa 18.02.2014. Žalovaný ani po výzve nezaplatil žalobcovi požadovanú sumu.

2. Vzhľadom na to, že žalovaný sa na adrese trvalého bydliska nenachádza a súdu sa nepodarilo zistiť
miesto kde sa žalovaný zdržuje, súd ustanovil žalovanému podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka jej

manžela L.. O. Š..
3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinou Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok a
zistil tento skutkový stav :

4. Žalovaný dňa 10.01.2014 uzavrel konkludentným spôsobom so žalobcom zmluvu o preprave,
predmetom ktorej bol záväzok žalobcu prepraviť žalovaného podľa prepravného poriadku na linke
MHD č. X a záväzok žalovaného zaplatiť cestovné v určenej výške. Žalovaný sa na výzvu kontrolného

orgánu v dopravnom prostriedku na linke č. X dňa 10.01.2014 nepreukázal platným cestovným lístkom.
Výška základného cestovného bola 0,70 eura. Žalovaný nezaplatil žalobcovi cestovné a úhradu pri
nepreukázaní sa platným cestovným lístkom ani po výzve žalobcu zo dňa 18.02.2014.

5. Podľa § 760 z. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu,
ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta
určenia riadne a včas.

6. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 513/2009 Z.z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov dráhami sú
koľajové dráhy, trolejbusové dráhy a lanové dráhy.7. Podľa § 2 ods. 2 z.č. 513/2009 Z.z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov koľajovými
dráhami sú železničné dráhy, električkové dráhy a špeciálne dráhy.

8. Podľa § 6 ods. 1 z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach dopravcom na účely tohto zákona je dráhový
podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v nákladnej
doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu (ďalej len "zmluva o preprave").

9. Podľa § 6 ods. 2 z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach dopravca poskytuje dopravné služby

podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú
dopravu, aj podľa cestovného poriadku.

10. Podľa § 5 ods. 5 z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému

cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

11. Podľa § 5 ods. 6 z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach prirážka je v železničnej doprave najviac
stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave
je to najviac stonásobok základného cestovného.

12. Podľa § 16 ods. 4 písm. c/ z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach cestujúci je povinný preukázať
sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom
označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

13. Podľa § 16 ods. 4 písm. f/ z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach dodržiavať podmienky zmluvy

o preprave vrátane prepravného poriadku.

14. Súd mal po vykonanom dokazovaní z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok za
preukázané, že žalobca a žalovaný uzatvorili zmluvu o preprave (§ 760 Občianskeho zákonníka) a
to spôsobom nevzbudzujúcim pochybnosti o tom, čo chceli prejaviť, keď žalovaný ako cestujúci prijal

ponuku žalobcu voči neurčitému počtu subjektov na vykonanie služby, ktorou je preprava osôb resp.
osôb a vecí. Žalovaný ako osoba využívajúca služby poskytované žalobcom - preprava osôb, zvierat
a vecí (§ 6 ods. 1 z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach) bol tak cestujúcim na trolejbusovej linke
č. 9, pričom bol povinný zaplatiť základné cestovné vo výške 0,70 eura a na vyzvanie sa preukázať
platným cestovným lístkom. Keďže sa žalovaný nepreukázal platným cestovným lístkom, bolo mu

osobou oprávnenou kontrolovať prepravné doklady v súlade s § 5 ods. 5 z.č. 514/2009 Z.z. o doprave
na dráhach uložené zaplatiť cestovné a úhradu (§ 5 ods. 6 z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach).
Vzhľadom na to, že žalovaný nepreukázal splnenie si svojej povinnosti podľa § 5 ods. 5 z.č. 514/2009
Z.z. o doprave na dráhach zaplatiť cestovné a úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom,
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie práva
proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal.

16. Súd nepriznal náhradu trov konania za úkon výzva na zaplatenie pohľadávky zo dňa 18.02.2014,
keď tento úkon bol vykonaný pred začatím konania, pričom náhrada trov súdneho konania súd prináleží
len za trovy vzniknuté za konania ak všeobecne záväzný právny predpis výslovne neuvedie inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto

rozsudku.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
žalobca podať návrh na exekúciu.