Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010632
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010632.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman vydal dňa 28.07.2016 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený R. R., nar. XX. XX. XXXX v R., trvalým bytom R. R., D. č. XX, zamestnanec E. T. a. s.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v období od mesiaca august 2015 do súčasnej doby si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči
maloletému dieťaťu E. R., nar. XX. XX. XXXX, a od mesiaca august 2015 do mesiaca december 2016
a za mesiac február 2016 si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu E. R., nar.
XX. XX. XXXX, napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplývala zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v
znení neskorších právnych predpisov, pričom mohol na výživu maloletého E. R. prispievať minimálne
sumou vo výške 70,- eur (suma určená podľa § 7 ods. 1 Trestného poriadku) a na výživu maloletej E. R.
prispievať minimálne sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa

zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v znení neskorších predpisov, teda 27,13 eur (suma určená
podľa § 7 ods. 1 Trestného poriadku) mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky detí D.
T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom N., N. č. XXXX/XX, ktorej za uvedené obdobie dlhuje sumu vo
výške 670,87 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému príkaz zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 670,87 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.