Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814209254
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814209254.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou, v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO 31 335 004,
Bajkalská30,Bratislava,protižalovaným:1/J.Q.,V..XX.XX.XXXX,P.Q.XXX,X/F.Q.,V..XX.XX.XXXX,
P. Q.V. XXX, X/ R. Q., V.. XX.X.XXXX, P. Q. XX, o zaplatenie 2.702,60 € s prísl

r o z h o d o l :

Opravuje prvý výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 25.06.2015, č. k.
5C/169/2014-59 tak, že správne má znieť:

........„Žalovanív1/-3/radesúpovinnízaplatiťžalobcovispoločneanerozdielnesumuvovýške2.702,60
€spoluso4,7%p.a.úrokomzaúverzosumy2.636,04€od15.07.2014dozaplateniaas3%p.a.úrokom
z omeškania zo sumy 2.702,60 € od 15.7.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, ...............“

V zostávajúcej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku citovaného vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, súd
v prvom výroku nesprávne uviedol dátum, od ktorého žalobcovi patrí úrok z omeškania, keď správne
má byť uvedené od 15.07.2014 namiesto 15.04.2014. Na uvedený nedostatok písomne upozornil po
doručení rozsudku žalobca a žiadal o opravu v tejto časti.

Podľa § 224 CSP (zák. č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Z obsahu spisu súd zistil, že ide o zrejmú chybu v písaní, ktorú súd odstránil postupom podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd

Vranov nad Topľou (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1
CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 365, ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.