Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/210/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611206749
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1611206749.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, proti žalovanému B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. M. XX/XX, XXX XX M., v konaní
o zaplatenie 1.056,18 € s príslušenstvom, o opravu rozsudku č.k. 4C/210/2011-72 zo dňa 20.10.2014,
takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 4C/210/2011-72 zo dňa 20.10.2014 v časti údajov

žalovaného nasledovne :

,, B., nar. XX.XX.XXXX., bytom X. M. XX/XX, XXX XX M.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok č. k. 4C/210/2011-72 zo dňa 20.10.2014
n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 21.07.2011 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
1.056,18 € € s príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k.
4C/210/2011-72 zo dňa 20.10.2014.

2. Žalobca dňa 14.07.2016 prostredníctvom svojho právneho zástupcu navrhol opravu rozsudku č.

k. 4C/210/2011-72 zo dňa 20.10.2014 v záhlaví v označení údajov žalovaného z dôvodu nesprávne
uvedeného mena žalovaného pri prepise rozhodnutia.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu zrejmej nesprávnosti záhlavia
rozsudku č. k. 4C/210/2011-72 zo dňa 20.10.2014 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

5. Ostatné časti rozsudku č. k. 4C/210/2011-72 zo dňa 20.10.2014 súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.( § 359 CSP)Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363, 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods.3 CSP)