Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. júl 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010262
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci obvineného N.. T. Š.?,

pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, v súlade s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, o obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné sp. zn. 1Pv 414/15 zo dňa 07.03.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený N.. T. Š.?.?W. , nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Y. Č.. XX, okr. V., manažér spoločnosti
SBC Grub, s.r.o. Humenné,

uznáva sa za vinného, že

- v období mesiacov 1/2013 až 5/2013, 12/2013, 03/2014 až 06/2014 ako zodpovedná osoba konajúca
za podnikateľský subjekt Q. Š., U.. s r.o. so sídlom Y. XX, okr. Humenné, IČO 44 860 382, zrazil svojím
zamestnancomzomzdyfinančnéprostriedkynaverejnézdravotnépoistenie,kdetietovlehotesplatnosti

v zmysle zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov neodviedol na
účet Zdravotnej poisťovne Dôvera, a.s., Bratislava, aj napriek tomu, že mal v čase splatnosti dostatok
finančných prostriedkov na ich odvedenie, čím takto svojím konaním za uvedené obdobie spôsobil
Zdravotnej poisťovni Dôvera, a.s. so sídlom ul. Einsteinova 25 Bratislava, škodu celkom vo výške 1
299,19 eur,

- v období mesiacov 1/2013 až 5/2013, 12/2013, 03/2014 až 06/2014 ako zodpovedná osoba konajúca
za podnikateľský subjekt Q. Š., U.. U. G..C.. U. sídlom Y. XX, C.. Humenné, IČO 44 860 382, nezaplatil

splatné poistné na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa, ktoré bol v zmysle zákona č.
580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov povinný zaplatiť na účet Zdravotnej
poisťovne Dôvera, a.s., Bratislava, aj napriek tomu, že mal v čase splatnosti poistného dostatok
finančných prostriedkov na jeho zaplatenie, čím takto svojím konaním za uvedené obdobie spôsobil
Zdravotnej poisťovni Dôvera, a.s. so sídlom ul. Einsteinova 25 Bratislava, škodu celkom vo výške 3
247,94 eur,

teda

-v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na verejné zdravotné
poistenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

-vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na verejné zdravotné poistenie,čím spáchal

- zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/68/2015 zo dňa
05.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 17.06.2015, doručený obvinenému dňa 08.06.2015, ktorým
bol obvinenému uložený trest odňatia slobody na tri roky, výkon ktorého súd podmienečne odložil a
určil skúšobnú dobu na tri roky s probačným dohľadom, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu

obvineného za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením

rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).V zmysle § 356 TP sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.