Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. júl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116207780
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116207780.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Y. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka M. C., rod. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. O. - J. XXX a otec O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. O. - J. XXX,
o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.06.2016 bol na súd podaný návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým matka
žiadala maloleté dieťa dočasne zveriť do starostlivosti matky.
Matka svoj návrh odôvodnila tým, že matka v marci t. r. odišla zo spoločnej domácnosti a maloleté
dieťa zostalo bývať so svojím otcom. Matka sa o maloleté dieťa naďalej riadne stará, chodí mu navariť,
upratovať, prať, učí sa s ním. Keďže otec si uvedomuje, že maloleté dieťa viac inklinuje k matke ako

k nemu, zakazuje mu, aby matku chodil navštíviť vo svojom voľnom čase, určuje mu s kým sa môže
stretávať a s kým nie. Takéto „výchovné metódy“ otca voči maloletému dieťaťu negatívne vplývajú na
psychiku nielen matky, ale aj maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa nemá žiadny problém s presťahovaním
sa k matke naopak, už sa na to teší. Matka žiadne výživné od otca nežiada a na stretávaní otca s
maloletým dieťaťom sa s otcom budú vedieť dohodnúť.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

Podľa § 395 ods. 1 CMP, ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu

neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením upraviť aj zverenie dieťaťa do starostlivosti.Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.
Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je bezodkladne
upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

Súd zo spisového materiálu zistil, že matka dňa 24.03.2016 podala na tunajší súd návrh na rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

Súd po preskúmaní návrhu matky dospel k záveru, že nariadenie tohto neodkladného opatrenia nie

je opodstatnené. Neodkladné opatrenie má dočasný charakter a jeho nariadenie je podľa zákonných
predpokladov uvedených v Civilnom sporovom poriadku a v Civilnom mimosporovom poriadku prípustné
a opodstatnené len vtedy, ak je táto bezodkladná úprava potrebná. Súd nemal z návrhu matky
osvedčené, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery, teda zveriť maloleté dieťa do starostlivosti
matky. Matka súdu neosvedčila, že by nebola zabezpečená riadna a vhodná starostlivosť o maloleté

dieťa u otca a že by bolo ohrozené zdravie maloletého dieťaťa. Nepreukázala žiadne relevantné
skutočnosti,ktorébyosvedčovalinaliehavosťzvereniamaloletéhodieťaťadojejstarostlivosti.Vzhľadom
na uvedené, podľa názoru súdu nie sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia,
keďže bezodkladná úprava pomerov nie je naliehavá, nie je potrebný okamžitý zásah súdu, a preto súd
návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol ako neopodstatnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.