Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115201106
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115201106.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: Q. W., O. Q.. Y.. Š. XXX/X, XXX XX D.,
R. I., proti žalovanému: SR zastúpená Ministerstvom spravodlivosti SR, zastúpená kancelária agenta
SR pre zastupovanie SR pred ESĽP, zastúpená agent SR, JUDr. Robert Fico, CSc., o porušenie práv
agentom SR pred ESĽP, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 10.12.2014 doručil Najvyššiemu súdu podanie označené ako návrh na začatie konania
vo veci porušenia práv agentom SR pre ESĽP. V predmetnom podaní uviedol, že dňa 24.09.1996 mu
boí doručený prípis zn. 4731/96 -A-1 zo dňa 24.09.1996, ktorým agent SR, JUDr. R. Fico, začal konať
pred ESĽP a porušil práva. Ako predmet konania označil určenie, že stanovisko vlády SR je nepravdivé,
ospravedlnenie za Iži. Žalobca v bode 9 podania uviedol, že petitom jeho návrhu je, aby súd určil, že

stanovisko vlády SR, vyhotovené JUDr. R. Ficom je nepravdivé, agent SR porušil čl. 39 ods. 1, 46 ods.
3 Ústavy SR. Ďalej uviedol, že žiada, aby súd uložil JUDr. R. Ficovi povinnosť sa písomne ospravedlniť
žalobcovizaporušovaniejehopráv.Súdtotopodaniežalobcuposúdilpodľaobsahuakonávrhnazačatie
konania vo veci samej, ktoré však neobsahuje všetky zákonné náležitosti návrhu na začatie konania.
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byt' podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. / § 42 ods. 3 O.s.p. /
Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo
nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. / § 43 ods. 1 O.s.p. /

Konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods. 3) obsahovať
meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich
zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov,
ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je
účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné
číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra

alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je
podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý
bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným
( §_90), nazýva sa žalobou./§ 79 ods. 1 O.s.p. /
V žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné

opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanierozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. / § 132 ods. 1, 2 zákona
č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok, účinného od 0107.2016, ďalej len CSP /
Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak

pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. / § 129 ods. 3CSP/
Vzhľadom k tomu, že návrh na začatie konania bol neúplný, nejasný, súd postupoval podľa § 43 ods. 1
O.s.p. účinného do 01.07.2016 a uznesením č.k. 14 C 13/2015 - 12 zo dňa 27.10.2015 vyzval žalobcu
na odstránenie vád návrhu. Žalobca mal predovšetkým :
1. zrozumiteľne , jasne, určito uviesť, čoho sa návrhom na začatie konania

domáha,
2. uviesť zrozumiteľný, určitý a materiálne vykonateľný petit návrhu. Žalobca bol
poučený o tom, že ním uvedený petit žaloby je neurčitý a nevykonateľný vo
všetkých jeho častiach,
3. uviesť údaj o štátnom občianstve žalobcu,
4. špecifikovať označenie orgánu konajúceho za odporcu,

5. doručiť súdu listinné dôkazy,
6. a napokon jasne a zrozumiteľne opísať rozhodujúce skutočnosti, o ktoré
opiera žalobu.
Žalobcovi bola stanovená 30 dňová lehota na vykonanie opravy a jej doručenie tunajšiemu súdu.
Súd podaním zo dňa 10.02.2016 vyhovel žiadosti žalobcu zo dňa 04.01.2016 na predĺženie lehoty na

odstránenie vád a lehotu na odstránenie vád mu predĺžil o 60 dní, pričom stanovená lehota začala
plynúť dňa 08.03.2016 a uplynula dňa 09.05.2016. Žalobca bol poučený o následkoch neodstránenia
vád žaloby. Aj napriek tomuto poučeniu žalobca vady žaloby neodstránil.
V danom prípade súd postupoval podľa § 470 ods. 1 CSP účinného v čase vyhotovenia tohto
uznesenia, podľa ktorého ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom

nadobudnutia jeho účinnosti. Vzhľadom k tomu, že žalobca vady žaloby v stanovenej lehote 60 dní, ktorá
mu uplynula dňa 09.05.2016 neodstránil, súd pre uvedený nedostatok nemôže pokračovať v konaní.
Súd postupom podľa § 129 ods. 3 CSP podanie žalobcu, ktoré je podľa svojho obsahu žalobou odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Bratislava l, písomne, v dvoch vyhotoveniach. / § 357 písm. b) CSP / V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). / § 363 CSP /