Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616207643
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616207643.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu SOLIDSTAV OBCHODNÁ, s.r.o. so sídlom Vislanka 9,
Vislanka, IČO: 44 969 147, zast. Advokátska kancelária JUDr. Slavomír KUČMÁŠ so sídlom Michalovce,
Plynárenská 1 proti žalovanému Ján Iždinský PERFEKT PLUS so sídlom Lučenec, Zvolenská cesta 11,
IČO: 32 629 893 o zaplatenie 5104,16 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.06.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu ktorým podaním sa
tento domáha začatia konania o zaplatenie 5 665,37 Eur s prísl.

2. Výzvou zo dňa 14.06.2016 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
339,50 Eur a uložil mu desaťdňovú lehotu, v ktorej mal súdny poplatok zaplatiť s poučením, že ak tak
neučiní, súd konanie zastaví.

3. Podaním zo dňa 24.06.2016 žalobca vzal žalobu v časti výšky istiny 561,21 Eur späť a žiadal v tejto
časti konanie zastaviť.

4. V dôsledku späťvzatia došlo k obmedzeniu predmetu poplatkového úkonu, v dôsledku čoho bol
žalobca povinný na základe výzvy súdu zo dňa 14.06.2016 zaplatiť súdny poplatok len čo do výšky
306,00 Eur.

5. Žalobca v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil

6. Podľa § 10 ods. 2 zák.č.71/1992 Zb o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis s registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) pre nezaplatenie poplatku súd konanie
zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej, pričom navrhovateľ musí byť o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku poučený. Nakoľko si žalobca svoju povinnosť, na ktorú boli vyzvané výzvou zo dňa
14.06.2016 nesplnili, a teda nezaplatil súdny poplatok, súd postupujúc v súlade s 10 ods. 2 citovaného

zákona predmetné konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. l zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania pre nesplnenie si poplatkovej povinnosti v zmysle § 5

ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch v spojení s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnychpoplatkov, vznikla mu povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania, nakoľko však žalovanému v konaní
žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov nepriznal.

9. Súd záverom konštatuje, že nakoľko žalobca je zastúpený právnym zástupca, zanikla súdu
manudukčná (poučovacia) povinnosť, v dôsledku čoho súd nepovažoval za potrebné poučiť žalobcu o
povinnosti splniť si poplatkovú povinnosť po čiastočnom späťvzatí, len čo do výšky 306,00 Eur, s tým,
že mu plynie lehota na plnenie v zmysle výzvy zo dňa 14.06.2016.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre

nezaplatenie poplatku, súd I. st. toto uznesenie zruší.