Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214207575
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kolesár
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214207575.8

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcov: 1/ J.M. I., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX, Y.e, zastúpená JUDr.
Danicou Holováčovou, advokátkou, so sídlom Čajakova 5, Košice, 2/ H. I., T.. X.X.XXXX, H. XXX, Y.,
proti žalovaným: 1/ Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO: 00 686 930, 2/
VIGGO SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Atletická 45, Košice, IČO: 46 558 411, v spore o určenie neplatnosti
právnych úkonov, rozhodol

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou, podanou na súde dňa 12.3.2014, domáhali proti žalovaným určenia neplatnosti
časti 2.4 bodu 2.4.4 Zmluvy o záložnom práve, uzavretej medzi žalovaným v 1. rade ako záložným

veriteľom a žalobkyňou v 1. rade ako záložcom dňa 29.1.2005, upravujúcej spôsob výkonu záložného
práva verejnou obchodnou súťažou a určenia neplatnosti tiež rovnakej časti Zmluvy o záložnom práve
k nehnuteľnému majetku, uzavretej medzi žalovaným v 1. rade ako záložným veriteľom a žalobkyňou v
1. rade v hmotnoprávnom postavení záložcu dňa 02.10.2008.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 6.6.2016, vzala žalobkyňa v 1. rade žalobu v celom rozsahu

späť. Žalobca v 2. rade sa k späťvzatiu žaloby pripojil podaním, doručeným súdu dňa 30.6.2016.

Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba

vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.

Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona konanie
zastavil.

Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.V danom prípade zastavenie konania zavinili žalobcovia, ktorí zobrali svoju žalobu späť bez toho aby
tento procesný úkon vyvolali žalovaní. Za tohto stavu v súlade s citovaným ustanovením zákona vzniklo
právo na náhradu trov konania žalovaným, ktorým však, nakoľko im v konaní podľa obsahu spisu žiadne

trovy nevznikli, súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v
zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v 3 písomných vyhotoveniach.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).

V Košiciach 4. júla 2016