Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Žišková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/460/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203971
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615203971.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom v Bratislave, Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému J. B., K.. XX.
X. XXXX, bytom Š. XXXX/XX, J. Q., o vymoženie 3.143,55 Eur a trov exekúcie, vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, Exekútorsky úrad so sídlom v Liptovskom Mikkuláši, pod č. EX
2020/2015, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením zo dňa 25. 05. 2015 č. 5505 057573* poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Matejovie vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky

oprávneného v sume 3.143,55 Eur a trov exekúcie na podklade exekučného titulu - výkazu nedoplatkov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, Bratislava, č. k.: VN 1524015013 zo dňa 20. 1. 2015.

2. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi písomné podanie zo dňa 29. 03. 2016, v ktorom návrh na
vykonanie exekúcie zobral späť a exekúciu žiadal zastaviť podľa ust. § 57 ods. 1, písm g/ zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov, z dôvodu že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie (exekučný titul)
bolo po začatí exekúcie zrušené. Súdny exekútor doručil exekučnému súdu podnet na zastavenie
exekúcie dňa 07. 04. 2016.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej sa
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený

môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať. Z
predloženého návrhu na zastavenie exekučného konania mal súd hodnoverným spôsobom preukázanú
vôľu oprávneného na zastavenie konania vzhľadom na to, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po jej začatí zrušené. Súd preto rozhodol tak, že exekúciu podľa § 57 ods.
1 písm. c) zastavil.

6. Súdny exekútor v predložení návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie oznámil, že si neuplatňuje
náhradu trov exekúcie, a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.