Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/298/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514208149
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7514208149.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie, samosudca JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu: BL Telecom
collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, Šoltésovej 14, Bratislava, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO:
36 862 711, advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, proti žalovanej: E. E., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomY.-X.X,XXXXXZ.R.O.V.,tohočasuF.F.XX,M.T.,Y.,vkonaníozaplatenie
185,23 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 185,23 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25%
ročnezosumy150,92euraod04.05.2011dozaplatenia,9,25%ročnezosumy34,31euraod04.06.2011
do zaplatenia, a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eura na
účet žalobcu č. 2928896915/1100, VS: 192120752, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu na účet č. 2923896916/1100 VS:

192120752 trovy právneho zastúpenia v sume 63,12 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanej zaplatenie sumy 185,23 eura spolu s úrokmi z
omeškania ako aj trovy konania titulom dlžoby na cene služieb, poskytnutých jej právnym predchodcom
žalobcu spoločnosťou Slovak Telekom, a.s.

Po zistení, že sa jedná o drobný spor (žalovaná suma neprevyšuje 1.000 eur) a že o veci možno
rozhodnúť na základe predložených listín, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne
vyhlásil dňa 28.06.2016.

Podľa § 114 OSP:
(3) Ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2

a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený
nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia
určí súd lehotu.

(4) Uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené;

to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom, a spor
sa týka jej podnikateľskej činnosti.

(5) Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3,
môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b;
o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa

nepoužijú.Podľa ust. § 153 ods. 3 OSP skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1) je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 OSP: v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a
§ 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Žaloba, uznesenie zo dňa 05.08.2014 (ktorým bola žalovaná vyzvaná na vyjadrenie sa k žalobe,
obsahujúce poučenie podľa § 114 ods. 2,3, a 5 OSP) ako aj poučenie o procesných právach a

povinnostiach boli žalovanej doručené do vlastných rúk dňa 15.03.2016 a zostala v tomto konaní
nečinná. Žalovaná sa vo veci nevyjadrila ani nezaslala súdu svoje stanovisko. Keďže boli splnené
procesné podmienky podľa § 114 ods. 5 OSP a navyše sa jedná o drobný spor, súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie a bez nariadenia pojednávania a dňa 28.06.2016 verejne vyhlásil rozsudok
vo veci samej.

Podľa § 43 zákona 610/2003 Z.z účinného od 1.1.2004:
(1) Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti
alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a
tarifa.
(2) Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania

a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

3) Zmluva o pripojení zaniká
a) uplynutím času, na ktorý bola uzavretá,

b) dohodou účastníkov zmluvy,
c) odstúpením od zmluvy,
d) výpoveďou,
e) ak tak ustanovuje osobitný predpis.

(5) Podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.

Podľa § 42 Zákona ods. 1) cit. zákona: Podnik má právo

a) na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní
predplatených služieb,
d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu
1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení

zamedzujúcich jej zneužívanie,
2.nezaplateniasplatnejcenyzaverejnúslužbuvlehoteupravenejvovšeobecnýchpodmienkach,atoaž
do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o pripojení; dočasne prerušiť poskytovanie verejnej telefónnej
služby na pevnom mieste pripojenia k sieti možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a
uplynutí dodatočnej lehoty určenej na zaplatenie, upravenej vo všeobecných podmienkach,

(4) Účastník je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými
podmienkami,
b) platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby

umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní,

V súlade s cit. ustanoveniami zákona a skutočnosti, že žalovaná cenu služieb v sume 185,23 eura
nezaplatila, súd žalobu uznal za dôvodnú a priznal ju žalobcovi spolu s úrokom z omeškania.

Podľaust.§517ods.2OZakideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.
Výšku úroku z omeškania a poplatok z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Podľa § 3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. účinného od 1.1.2009:
(1) Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V prejednávanom prípade súd nemal pochybnosti o tvrdeniach žalobcu vo vzťahu k istine, ktoré
listinnými dôkazmi aj náležite preukázal. Z uvedeného dôvodu mu súd priznal istinu v žalovanej výške
spolu so zákonným úrokom z omeškania.

Podľa § 142 ods. 1 OSP súd žalobcovi priznal trovy konania v sume 16,50 eura za zaplatený súdny
poplatok a trovy právneho zastúpenia v sume 63,12 eura, a to za dva úkony po 18,26 eura za: 1/ prípravu
a prevzatie zastúpenia, 2/ podanie žaloby, t.j. 2 x 18,26 (36,52 eura) + 2 x 8,04 eura režijný paušál, t.j.
16,08 + s 20% DPH. Trovy právneho zastúpenia celkom predstavujú 63,12 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Možno podať odvolanie proti výroku o trovách konania do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom
súde v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.