Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010259
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd E. - samosudca D.. J. J., H.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

Z.

E. T., rod. M., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., ul. E. č. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinná, že

v období od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX v mieste svojho bydliska, v J. na E. ul. s popisným č. XXXX/XX,
v byte obytného bloku neoprávnene odoberala elektrickú energiu tým spôsobom, že elektroinštalácia
bytu bola napojená z prívodu svorkovnice rozvádzača z vedľajšieho bloku č. XX/XX, odkiaľ viedol
elektrický kábel B. XxXXmmX až do bytu obvinenej, následkom čoho dochádzalo k odberu elektrickej
energie bez riadneho merania a uzatvorenia zmluvy o dodávke elektrickej energie, čím poškodenej
spoločnosti R. distribučná, a.s., so sídlom E. XX,Košice, O.: XX XXX XXX bola takýmto konaním
spôsobená škoda vo výške XXX,XX €,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu,

tým spáchala

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm.e/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

H. § XXX ods. X Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
X (troch) mesiacov.

H. § 49 ods.X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

H. § 287 ods.X Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému R. distribučná, a.s., so
sídlom E. XX, P., IČO: XX 559 361 škodu vo výške 380,77 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.