Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010328
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010328.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 30. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená : C. K., nar. XX.XX.XXXX v O., Česká
republika, trvale bytom L. č. XXX/XX,
Vranov nad Topľou, bez prihlásenia na
adrese A. L. č. XXXX/AXX, Vranov
nad Topľou, nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

obvinená v čase o 10:20 hod. dňa 11.05.2016, v OD C., na V. ulici č. XX vo Vranove nad Topľou,
odcudzila, bez použitia násilia, z regálov voľne položený tovar a to 2 ks Mentos Fruit v hodnote za 1
ks 0,65 Eur, 1 ks Eidam 30 % o váhe 0,226 kg v hodnote 0,88 Eur, 1 ks saláma Paprikáš 100 g v

hodnote 0,75 Eur, teda tovar v celkovej hodnote 2,93 Eur, tento tovar si dala do svojej tašky spolu aj s
iným tovarom, následne došla až k pokladniam, kde časť tovaru zo svojej tašky nevyložila a takto prešla
cez pokladňu ďalej, bez jeho zaplatenia, pričom bola následne pri odchode z uvedeného obchodného
domu kontrolovaná pracovníkom SBS, po ktorého výzve tovar dodatočne v plnej výške zaplatila, čím
takto svojím konaním pre spoločnosť C. SR, v. o. s., E. R. XX/A, Bratislava 3, IČO: 3579164, prevádzka
VranovnadTopľou,V.ul.č.XX,spôsobilaškoduvovýške2,93Eur,ktorávšakbolaobvinenoudodatočne
zaplatená, pričom skutku sa dopustila napriek tomu, že dňa 24.04.2016 bola pre krádež tovaru v hodnote
6,60 Eur, ktorého sa dopustila v OD C. vo Vranove nad Topľou, postihnutá uložením blokovej pokuty s

evidenčným číslom bloku G 0205637 vo výške 10,- Eur, ktorú na mieste zaplatila a ktorú jej uložil policajt
Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za taký obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.
Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12

( dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/). Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).