Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315206132
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315206132.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v konaní pred sudkyňou Mgr. Annou Holeščákovou, v právnej veci navrhovateľa
D. J., nar. XX.X.XXXX, bytom K.. W.. Š. č. XXXX/XX, XXX XX Č., právne zast. Advokátska kancelária
JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s. r. o., IČO: 36 866 849, Potočná 2835/1A, 022
01 Čadca, proti odporcovi Ján Hnidka, IČO: 41 825 888, Predmier 262, 023 54 Turzovka, v konaní o
zaplatenie náhrady mzdy 7850,26 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd medzi účastníkmi vo veci samej s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 2200,-- € v dvoch splátkach po 733,-- € a tretiu
splátku vo výške 734,-- €, splatných vždy do 20.dňa toho ktorého mesiaca počnúc dňom 20.7.2016 pod
stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej zo splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

V zostávajúcej časti návrhu navrhovateľa proti odporcovi, v časti istiny prevyšujúcej sumu 2200,- € a v
časti o zaplatenie úroku z omeškania, súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 19.6.2016 domáhal, aby súd zaviazal odporcu k

zaplateniu sumy 7850,26 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% p.a. zo sumy 7850,26 € od
20.6.2015 až do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia a náhrady trov konania.
Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom okresného súdu Čadca sp. zn. 6Cpr/2/2013-128 zo dňa 30.3.2015
súd rozhodol, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo dňa 24.6.2013 založeného pracovnou
zmluvouzodňa26.3.2013medzinavrhovateľomaodporcomjeneplatné.Súdrovnakourčil,žepracovný
pomer trvá. Priemerná mesačná mzda navrhovateľa predstavovala v II. Q roka 2013 sumu 337,70 €

a preto si uplatňuje nárok na náhradu mzdy za obdobie od 12.7.2013 do 19.6.2015 (do dňa podania
návrhu na začatie konania) v celkovej sume 7850,26 €.

V podaní doručenom súdu dňa 5.5.2016 právny zástupca navrhovateľa súdu oznámil, že zhodne
s odporcom, ktorý sa dostavil do advokátskej kancelárie navrhujú schválenie súdneho zmieru. Na
pojednávaní dňa 30.6.2016 uzatvorili účastníci konania súdny zmier v znení, ktorý je uvedený vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd v konaní vo veci o návrhu navrhovateľa proti odporcovi na návrh účastníkov medzi nimi schválil
zmier procesným postupom podľa ust. § 99 ods. 1, 2 OSP, pretože takto navrhnutý zmier, vrátane

dojednania v časti náhrady trov konania - vychádzajúc zo skutkového stavu veci zisteného v danom
procesnom štádiu konania a dokazovania (§§ 120 ods.1 a nasl.), nakoniec zo zhodných tvrdení
účastníkov (§ 120 ods.3 OSP) v ich návrhu na schválenie zmieru a účastníkmi predložených listinných
dôkazov, vrátane obsahu pripojeného spisu, v rozhodnom čase vyhlásenia tohto rozhodnutia vo veci
samej (§ 154 ods.1 OSP) zodpovedá skutkovým zisteniam súdu a neodporuje hmotnému právu ust. §

79 ods. 1, ods. 2 a nasl. zákona č. 311/2001 Z.z., vzhľadom na skončenie konania zmierom podľa § 99
OSP v danom procesnom štádiu konania a primeraného rozsahu nároku na mzdu z titulu neplatného
skončenia pracovného pomeru. Účastníkmi dohodnuté podmienky zmieru vo veci samej podľa § 99 OSP
vo vzťahu k predmetu návrhu navrhovateľa v tejto veci procesne konzumujú nakladanie s predmetom
návrhu navrhovateľom podľa ust. §§ 95 a 96 OSP.

Účastníci v súlade s právnou úpravou v ust. § 146 ods. 1 písm. b) OSP v spojení s § 151 ods.1 OSP
dojednali i otázku náhrady trov konania, ako je skôr uvedené, ako súčasť súdom schváleného zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v jeho výroku o schválení zmieru vo veci samej, vrátane jeho časti o náhrade

trov konania odvolanie n i e j e prípustné (§ 202 ods.3 písm. h/ OSP).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (§ 99 ods.3 OSP).

Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný (§ 159 ods.1 OSP). Výrok
právoplatnéhorozsudkujezáväznýpreúčastníkovaprevšetkyorgány;akjenímrozhodnutéoosobnom
stave, je záväzný pre každého (§ 159 ods.2 OSP). Rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na
plnenie (§ 161 ods.1 OSP). Ak nie je v rozsudku uložená povinnosť na plnenie, je rozsudok vykonateľný,
len čo nadobudol právoplatnosť (§ 161 ods.2 OSP).

Lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak
nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie vykonateľné, len čo bolo doručené, a
ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené. Ak je uznesenie podľa zákona alebo
podľa rozhodnutia súdu vykonateľné až po právoplatnosti, plynie lehota na plnenie až od právoplatnosti

uznesenia (§ 171 ods.1,2 a 3 OSP).

Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
(§ 207 ods.1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z. z.).