Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514214985
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7514214985.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Oľgou Tatranskou, v právnej veci žalobcu: Všeobecná

zdravotná poisťovňa a. s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti
žalovanému: F. G., S.. XX.XX.XXXX, N. M. Ď. XX, XXX XX Ď., toho času na neznámom mieste,
zastúpenémuopatrovníkom:JUDr.GabrielaLukáčová,zamestnankyňaOkresnéhosúduKošice-okolie,
v konaní o zaplatenie 99,11 eur

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 99,11 eur na účet žalobcu, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť štátu súdny poplatok za podanie žaloby v sume 16,50 eur na účet
tunajšieho súdu, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.08.2014 podal žalobca na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 99,11 eur titulom dlžného poistného. Túto žalobu odôvodnil tým, že žalovaný bol
v období od 01.10.2006 do 30.04.2010 vyňatý z povinného zdravotného poistenia v SR ako osoba,
ktorá má trvalý pobyt v SR a dlhodobo sa zdržiava v cudzine, kde je zdravotne poistená. Žalovaný si
však zákonnú oznamovaciu povinnosť voči žalobcovi nesplnil, pričom tento zistil relevantné skutočnosti
dňa 11.03.2014. Žalovaný zdravotnú starostlivosť na území SR hradenú žalobcom z prostriedkov

zdravotného poistenia čerpal aj v období po vyňatí/zániku jeho verejného zdravotného poistenia v SR,
hoci už na ňu nemal nárok. Týmto vznikla žalobcovi škoda v sume 99,11 eur. Žalobca dňa 19.06.2014
vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy v lehote 3 dní. Tento však dlžnú sumu doteraz neuhradil.

V rámci žaloby predložil žalobca aj potvrdenie o poistení žalovaného v inom členskom štáte, výpis z účtu
poistenca (žalovaného) a výzvu zo dňa 19.06.2014.

Pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť a tak mu bol, v súlade s ustanovením § 29 ods. 2 O. s. p.,
ustanovený opatrovník na zastupovanie v tomto konaní.

Podľa ustanovenia § 200ea ods. 1 O. s. p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000
eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa ustanovenia § 115a ods. 2 O. s. p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch.

Podľa ustanovenia § 114 ods. 3 O. s. p., ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s
výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2
a § 153b ods. 5 uložiť odporcoviuznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná,
uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca

bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa ustanovenia § 114 ods. 4 O. s. p., uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných
rúk. Náhradné doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej

osobe, ktorá je podnikateľom, a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.

Podľa ustanovenia § 114 ods. 5 O. s. p., ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní
povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b ; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia

§ 153b ods. 1 a ods. 2 písm.
a) a c) sa nepoužijú.

Podľa ustanovenia § 153b ods. 2 písm. b) O. s. p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

sa žalovaný k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho
súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2 ).

Podľa ustanovenia § 157 ods. 4 O. s. p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5 , § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol.

Žaloba,uzneseniezodňa20.10.2015,č.k.17C/84/2015-26,ktorýmbolžalovanývyzvanýnavyjadrenie
sa k žalobe, obsahujúce poučenie podľa ustanovenia § 114 ods. 2, 3 a 5 O. s. p., ako aj poučenie
o procesných právach a povinnostiach, boli opatrovníkovi žalovaného doručené do vlastných rúk dňa
23.10.2015. Žalovaný ako aj jeho opatrovník boli v tomto konaní nečinní a k žalobe sa v ustanovenej
lehote nevyjadrili.

Po zistení, že sa v tomto konaní jedná o drobný spor a že je možné rozhodnúť vo veci aj na základe
predloženýchlistín,nakoľkooskutkovomstavesúdnemalpochybnosti,vsúladescitovanýmizákonnými
ustanoveniami, súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, rozsudkom pre zmeškanie, podľa
ustanovenia § 114 ods. 5 O. s. p.

Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, poistenec na účely tohto
zákona je fyzická osoba, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona (ďalej len
„verejne zdravotne poistená”).

Podľa ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, povinne verejne
zdravotnepoistenájefyzickáosoba,ktorámátrvalýpobytnaúzemíSlovenskejrepubliky;toneplatí,akje
zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.

Podľa ustanovenia § 3 ods. 2 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, povinne verejne

zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak
dlhodobo sa zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine a na území Slovenskej republiky nie je
zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť; za dlhodobý pobyt v cudzine sa považuje
pobyt dlhší ako šesť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, u fyzickej osoby, ktorá
má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď
nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d) , alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.Podľa ustanovenia § 9 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, poistenec má právo
na úhradu zdravotnej starostlivosti v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je

ustanovené inak.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a dôvodne podanej žalobe v celom rozsahu
vyhovel.

Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, od poplatku sú oslobodení Slovenská republika, štátne rozpočtové organizácie, štátne
účelové fondy, Slovenský pozemkový fond pri úkonoch a konaniach, ktoré vykonáva v mene Slovenskej
republiky, Národný úrad práce a Sociálna poisťovňa.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa
výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto
povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Keďže žalobca, ktorý bol v konaní úspešný, bol osobne oslobodený od zaplatenia súdneho poplatku za
podanie žaloby, súd zaviazal žalovaného, ktorý nie je v konaní od poplatku oslobodený, na zaplatenie
tohto poplatku v sume 16,50 eur (položka 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov), na účet tunajšieho
súdu, tak ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (ustanovenie § 202 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie možno
podať len proti výroku o trovách konania (výrok II.) a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozsudku
na Okresný súd Košice - okolie v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.