Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010528
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010528.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 6. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. P. L. H. J. A. T. N. E. Q. Á. , A.. XX. X. XXXX Q. X., S. W. X., Š. XXX/X Y.
X. T. L. H. J. A. T. N. Y. , A.. XX. X. XXXX Q. X., S. W. X., Š. XXX/X

s ú v i n n í , že

1. dňa 18. 1. 2016 v čase okolo 13.00 hod na námestí v centre mesta Snina P. L. slovne a neskôr aj
fyzicky napadla Y. L. tak, že túto chytila a ťahala za vlasy, pričom jej vulgárne nadávala,
2. toho istého dňa, t. j. 18. 1. 2016 následne Y. L. z miesta odišla na svoje pracovisko do budovy
verejných WC na ulici Strojárskej v Snine, kde za ňou neskôr prišli P. L. a jej manžel T. L., ktorý Y.
L. fyzicky napadol tak, že ju rukou udrel dvakrát do oblasti tváre, potom jej chytil obidve ruky tak, aby

sa nemohla brániť a P. L. ju rukami chytila za vlasy a päsťou ruky ju dvakrát udrela do oblasti tváre,
uvedeným konaním mali poškodenej Y. L. spôsobiť ľahké zranenia, pričom takéto poranenie si vyžaduje
podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctva MUDr. Miroslava Suchého dobu liečenia a
obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní cca 4 - 5 dní,

t e d a

P. L. v bode 1, 2

dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného a v bode 2
spoločným konaním,

T. L. v bode 2
spoločnýmkonanímdopustilsafyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadoliného,

č í m s p á c h a l i

P. L.
v bode 1
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,

v bode 2

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,T. L. v bode 2
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j ú:

Obžalovaná P. L.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)

mesiacov.

Obžalovaný T. L.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť
škodu poškodeným:
- Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné, Nám. slobody 58 vo výške 28,- eur,
- Dôvera, Zdravotná poisťovňa, a. s. Bratislava, Einsteinova 25 vo výške 36,29 eur

- Y. L., A.. X. X. XXXX, S. W. X., Š. XXXX/XX, F. W. X., F. XXXX vo výške 87,25 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.