Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010089
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010089.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

16.6.2016 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Q. J. - nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Q., W., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý

z prečinu krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., § 212 ods. 2 písm. a/Tr. zák., spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej
veci formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 245 ods. 1 Tr. zák.

p r e t o ž e

dňa 23.9.2015 v čase okolo 16.00 h, v obci Pozdišovce, okres Michalovce, po predchádzajúcej

vzájomnej dohode s teraz už odsúdeným E. J. aj s obvineným ml. P. H. sa vlámali do areálu bývalej
Pozdišovskej keramiky tým spôsobom, že potom, čo prekonali oplotenie areálu nezisteným predmetom
a spôsobom z poškodenej sklenenej výplne na jedálni vytiahli jej časť a cez takto vzniknutý otvor vnikli
do miestnosti jedálne, kde tam taktiež rozbili časť sklenenej výplne steny, kde cez vytvorený otvor vošli
do hlavnej chodby, odkiaľ prešli k dverám vedúcim do tzv. vypaľovacej haly, kde následne vylomili visiaci
zámok na dverách vedúcich do skladu hotových výrobkov, pričom boli vyrušení policajnou hliadkou a
preto nič neodcudzili, čím poškodenej spoločnosti IMID Slovakia s.r.o. poškodením zariadenia spôsobili
škodu vo výške 392,83 €,

t e d a

- spoločne započal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa
dopustilvúmysleprisvojiťsicudziuvectým,žesajejzmocníačinspáchavlámaním,pričomkdokonaniu
trestného činu nedošlo,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a/Tr. zák. súd u obžalovaného Q. J., nar. X.X.XXXX, bytom Q., W. upúšťa od
potrestania, nakoľko tento sa k spáchanému prečinu priznal, jeho spáchanie ľutuje, prejavuje účinnú
snahu po náprave a vzhľadom na povahu spáchaného prečinu a na jeho doterajší život možno dôvodne
očakávať, že už samotné prejednanie pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por., súd poškodenú spoločnosť IMID Slovakia, s.r.o., so sídlom Špitálska 6,

Michalovce, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.