Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7PPOm/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416893639
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416893639.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: T. X., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: I. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. I., C. B. XX a X. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. Z. H. XX a vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: I. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. I., C. B. XX a otec neuvedený, o predbežnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd predbežným opatrením n a r i a ď u j e dočasné umiestnenie maloletých detí: T. X., nar.

XX.XX.XXXX a T. Z., nar. XX.XX.XXXX do Krízového strediska „SOS“, Hurbanovo, Komárňanská 135,
Hurbanovo.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh, aby maloleté deti: T. X., nar. XX.XX.XXXX
a T. Z., nar. XX.XX.XXXX boli predbežným opatrením dočasne umiestnené do Krízového strediska
„SOS“, Hurbanovo z dôvodu, že matka dlhodobo starostlivosť o maloleté deti zabezpečovala za pomoci

známych, za rôznych okolností v podnájmoch u cudzích ľudí, bez stabilného bývania, pričom jej príjem
pozostáva z dávky v hmotnej núdzi a prídavkov na dve deti v sume cca 150,- eur mesačne. Z návrhu
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX skontaktovala Orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Nové Zámky učiteľka z C. I. V. v Z. I. z dôvodu, že
matka maloletých detí sa ocitla v krízovej životnej situácii, stratila bývanie aj spolu s maloletými deťmi.
Matka sa dňa XX.XX.XXXX s učiteľkami základnej školy dostavila na Orgán sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately Nové Zámky a uviedla, že maloletý T. nebol od piatku 10.06.2016 v škole a
zároveň navrhla, že môže ísť bývať s deťmi do obce Z. k známej. Predmetná adresa bola následne
Orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Nové Zámky preverená. Bolo zistené, že
predmetná nehnuteľnosť nie je obývateľná a vhodná na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti.
Matka zároveň nevedela preukázať žiadne finančné prostriedky na saturovanie potrieb maloletých detí.
Súhlasila,vzhľadomnato,ženemáinúmožnosť,sichdočasnýmumiestnenímdoústavnéhozariadenia,

keďže nie je možné deti zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti ani do pestúnskej starostlivosti.

Podľa § 75a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
bez návrhu alebo na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných
predpisov predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti

fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že maloletý T. X. bol rozsudkom Okresného súdu Nové
Zámky č.k. 7P/271/2007 - 19 zo dňa 22.04.2008 zverený do osobnej starostlivosti matke a otec bol
zaviazaný na platenie výživného v sume 702,- Sk mesačne.

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/80/2010 - 54 zo dňa 27.09.2010 bolo zvýšené

výživné na maloletého T. X. zo sumy 702,- Sk mesačne na výšku 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc od 01.03.2010.Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/439/2013 - 40 zo dňa 19.05.2014 bolo u maloletého
T. X. určené výchovné opatrenie - dohľad na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku z

dôvodu, že maloletý častejšie nechodil do školy, matka bývala spolu s deťmi v nevyhovujúcich bytových
podmienkach a rodina bola monitorovaná, pričom boli vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately.

U maloletého T. Z. otcovstvo nebolo uznané ani určené.

Orgánom sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately Nové Zámky je od roku XXXX monitorovaná
starostlivosť matky o maloleté deti a bolo zistené, že matka dlhodobo zabezpečovala starostlivosť o
deti za pomoci známych, za rôznych okolností v podnájmoch u cudzích ľudí, bez stabilného bývania,
pričom jej príjem pozostáva z dávky v hmotnej núdzi a prídavkov na dve deti v sume 150,- eur mesačne.
Dňa XX.XX.XXXX matka s učiteľkami základnej školy sa dostavila na Orgán sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately Nové Zámky a uviedla, že maloletý T. nebol od piatku 10.06.2016 v škole a
zároveň navrhla, že môže ísť bývať s deťmi do obce Z. k známej. Predmetná adresa bola následne
Orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Nové Zámky preverená a bolo zistené, že
predmetná nehnuteľnosť nie je obývateľná a vhodná na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti.
Matka zároveň nevedela preukázať žiadne finančné prostriedky na saturovanie potrieb maloletých detí a

súhlasila, vzhľadom na to, že nemá inú možnosť, s ich dočasným umiestnením do ústavného zariadenia,
keďže nie je možné deti zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti ani do pestúnskej starostlivosti.

Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletých detí, keď budú dočasne
umiestnené do Krízového strediska „SOS“, Hurbanovo, vzhľadom na to, že deti sa ocitli v krízovej situácii

s matkou, ktorá je v súčasnej dobe bez prístrešia, pričom život a zdravie maloletých detí by bol ďalším
zotrvaním v jej starostlivosti vážne ohrozený a narušený, preto je potrebné ich okamžité umiestnenie do
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, keďže nie je možné ich v súčasnej dobe zveriť ani do náhradnej
osobnej starostlivosti ani do pestúnskej starostlivosti, súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a predbežným opatrením ich dočasne umiestnil do Krízového strediska

„SOS“, Hurbanovo.

Podľa§75aodsek4Občianskehosúdnehoporiadku,predbežnéopatreniepodľaodseku1trvánajmenej
počas troch mesiacov od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci
samej, predbežné opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti

rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a)
neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí,
ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo
dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods.

3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého stupňa neprihliadol na námietky

odvolateľa napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety zabodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na odvolanie.