Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17U/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315200966
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:1315200966.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľov: 1) D. Ž., L.. XX.X.XXXX, T. XX, T., X. M.: C. Ž., L..
XX.X.XXXX,N.XX,T.-T.,X)I.Ž.,L..XX.X.XXXX,L.XX,N.,protiodporcovi,vkonaníovydanievecitakto

r o z h o d o l :

V y z ý v a opatrovníčku navrhovateľa v 1. rade a navrhovateľku v 2. rade, aby v lehote 10 dní od
doručeniatohtouzneseniaodstránilivadyodvolania zodňa20.6.2016,atoabyuviedli,včomnapadnuté
rozhodnutie považujú za nesprávne, v opačnom prípade odvolací súd odvolanie odmietne.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bolo dňa 20.6.2016 doručené odvolanie opatrovníčky navrhovateľa v 1. rade a žalovanej v 2. rade
zo dňa 16.6.2016 označené ako odvolanie. Odvolanie bolo podané voči uzneseniu Okresného súdu
Košice I č.k. 17U/8/2014-60 zo dňa 23.5.2016.

Okresný súd Košice I uznesením č.k. 17U/8/2014-60 zo dňa 23.5.2016 odmietol návrh zo dňa 7.10.2014

z dôvodu, že uznesením tunajšieho súdu č.k. 17U/8/2015-41 zo dňa 30.11.2015 navrhovatelia boli
vyzvaní, aby v lehote 10 dní doplnili svoj návrh a to, aby uviedli, čoho sa konkrétne domáhajú, keďže
podľa obsahu by mohlo ísť o žalobu na vydanie veci alebo o žalobu o určenie vlastníckeho práva k veci,
aby doplnili označenie žalovaného s jeho identifikačnými údajmi, aby svoj návrh riadne podpísali obaja
navrhovatelia, v opačnom prípade súd uvedené podanie odmietne. Uznesenie prevzala opatrovníčka
žalovaného v 1. rade dňa 2.5.2016 a žalovaná v 2. rade dňa 31.1.2016, čo potvrdila vlastnoručným

podpisom na súdnej doručenke. Návrh zo dňa 7.10.2014 nebol do dnešného dňa doplnený.

Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí,
ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ust. § 43 ods. 3 O.s.p. na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu
na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

V zmysle ust. § 42 ods. 3 O.s.p. z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a

aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne

zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce
náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch

neodstráneniavádodvolaniapodľa§218ods.1písm.d).Aksaajnapriekvýzvesúduodvolanienedoplní
alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého
stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Podľa § 218 ods. 1 O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré a) bolo podané oneskorene; b) bolo

podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený; c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
odvolanie prípustné; d) nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa §
209 ods. 1 a § 211 ods. 1, e) rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.

Nakoľko z odvolania nie je zrejmé, v čom konkrétne opatrovníčka žalovaného v 1. rade a navrhovateľka

v 2. rade napadnuté rozhodnutie považujú za nesprávne, vyzval ich súd na doplnenie a upresnenie
odvolania v lehote 10 dní.

V prípade, že v horeuvedenej lehote podanie nebude opravené alebo doplnené a v konaní nebude
možné pre tento nedostatok pokračovať, súd podanie odmietne (§ 43 ods. 2 O.s.p.).

Lehota, ktorá bola určená na opravu a doplnenie návrhu začína plynúť nasledujúci deň po doručení
tohto uznesenia a je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá
orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. d/ O.s.p.)