Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615202448
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615202448.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu KI - MEX, s.r.o., so sídlom Družstevná 577/67,
Harichovce, IČO: 46 185 992, právne zastúpený JUDr. Ivanom Hricom, advokátom so sídlom Ing.
Kožucha 8, Spišská Nová Ves, proti žalovanému L. M., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. Z. XX, L. B.,
právne zastúpený JUDr. Dušanom Jančim, advokátom so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, v
konaní o zaplatenie 3.468,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1. 818, 64 eur, trovy konania v sume 250,- eur, všetko
v pravidelných mesačných splátkach v sume 150,- eur splatných vždy 25. dňa v mesiaci, počnúc
mesiacom jún 2016, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia.

Súd žalobcovi vracia súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 187,20 eur, zaplatený
prevodom z účtu a upravuje Slovenskú poštu, a.s., prevádzkovateľa systému, CVFT so sídlom Thurzova
1, 042 21 Košice, aby sumu 187,20 eur poukázala žalobcovi po právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu, prostredníctvom právneho zástupcu, dňa 30. 3. 2015 domáhal od

žalovaného zaplatenia sumy 3.468,64 eur s 8,05 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 3.468,64 eur od
16. 1. 2015 do zaplatenia ako aj náhrady trov konania. Žalovanú sumu uplatnil z titulu náhrady škody,
ktorú žalovaný spôsobil žalobcovi ako jeho bývalý zamestnanec.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 179 ods. 1 zákona č. 311/2001 Zákonníka práce, zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi

za škodu, ktorú mu spôsobil zavineným porušením povinností pri plnení pracovných úloh alebo
v priamej súvislosti s ním. Zamestnávateľ je povinný preukázať zamestnancovo zavinenie okremprípadov uvedených v § 182 a
185 .

Podľa § 179 ods. 2 zákona č. 311/2001 Zákonníka práce, zamestnanec zodpovedá aj za škodu, ktorú
spôsobil úmyselným konaním proti dobrým mravom.

Podľa § 186 ods. 1 zákona č. 311/2001 Zákonníka práce, zamestnanec, ktorý zodpovedá za škodu, je
povinný nahradiť zamestnávateľovi skutočnú škodu, a to v peniazoch, ak škodu neodstráni uvedením

do predchádzajúceho stavu a ak túto škodu zamestnávateľ od zamestnanca požaduje.

Podľa § 186 ods.2 zákona č. 311/2001 Zákonníka práce, náhrada škody spôsobená z nedbanlivosti,
ktorú zamestnávateľ požaduje od zamestnanca, nesmie u jednotlivého zamestnanca presiahnuť sumu
rovnajúcu sa štvornásobku jeho priemerného mesačného zárobku pred porušením povinnosti, ktorým
spôsobil škodu. Toto obmedzenie neplatí, ak ide o osobitnú zodpovednosť zamestnanca podľa §

182 až 185 alebo ak bola škoda
spôsobená pod vplyvom alkoholu alebo po požití omamných látok alebo psychotropných látok.

Podľa § 186 ods.3 zákona č. 311/2001 Zákonníka práce, ak bola škoda spôsobená úmyselne, môže
zamestnávateľ okrem skutočnej škody požadovať aj náhradu ušlého zisku, ak by jej neuhradenie

odporovalo dobrým mravom.

Podľa § 81 písm. a) zákona č. 311/2001 Zákonníka práce, zamestnanec je povinný najmä pracovať
zodpovedne a riadne, plniť pokyny nadriadených vydané v súlade s právnymi predpismi; nadriadeným
je aj predstavený podľa osobitného predpisu.

Podľa § 81 písm. c) zákona č. 311/2001 Zákonníka práce, zamestnanec je povinný najmä dodržiavať
právne predpisy a ostatné predpisy vzťahujúce sa na prácu ním vykonávanú, ak bol s nimi riadne
oboznámený.

Podľa § 81 písm. e) zákona č. 311/2001 Zákonníka práce, zamestnanec je povinný najmä hospodáriť
riadne s prostriedkami, ktoré mu zveril zamestnávateľ, a chrániť jeho majetok pred poškodením, stratou,
zničením a zneužitím a nekonať v rozpore s oprávnenými záujmami zamestnávateľa.

Podľa§146ods.1písm.b./Občianskehosúdnehoporiadkužiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu

trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákon o súdny poplatkoch“), poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho

súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 13 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť

po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ
vzal návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

V súlade s citovanými zákonnými ustanovenia súd schválil medzi účastníkmi konania uzavretý súdny
zmier, nakoľko tento je v súlade s právnymi predpismi. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov
konania.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, súd súčasne
rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania žalobcovi. Súdny poplatok sa vracia vo
výške 187,20 eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 208,- eur, krátený o 10 %, , t. j. 208,- eur - 20,80
eur sa rovná 187,20 eur). Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa

systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Lehota v zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v rámci ktorej možno rozhodnúť
o vrátení súdneho poplatku, neuplynula.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenísúdnehozmieruodvolanie nie je prípustné(§202ods.3písm.h)O.s.p.).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní prostredníctvom
tunajšieho súdu Krajskému súdu v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.