Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/1899/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915220759
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915220759.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: ANTIK Telecom s.r.o., Čárskeho 10, 040 01 Košice,
IČO: 36191400 zastúpený: JUDr. Peter Kerecman, s.r.o., Rázusova 1, 040 01 Košice proti povinnému:
H. J., Y.. XX.XX.XXXX, E. P. XXXX/XX, XXX XX L. pre vymoženie 59,97 € s prísl., o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 7.12.2015 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky priznanej právoplatným a vykonateľným platobným rozkazom vydaným Okresným súdom
Trebišov č. k. 15C/262/2015-24 zo dňa 24.4.2015.

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 128275 zo dňa 28.12.2015 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ľuboša Sidorjáka, Exekútorský úrad Košice.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 23.2.2016 námietky povinného proti exekúcii. Podaním,
doručeným súdu dňa 1.3.2016, predložil súdny exekútor zároveň aj návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 12.12.201.3.2016 vyhlásil, že si neuplatňuje náhradu
trov exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd o trovách exekúcie a o ich náhrade rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Keďže exekúcia bola zastavená, súd nerozhodoval o námietkach povinného, tieto sa stali
bezpredmetnými.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.