Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CoP/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315201354
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6315201354.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky Z. G., rodenej A., narodenej XX. XX. XXXX,
bytom S., S. XX, proti odporcovi O. G., narodeného XX. XX. XXXX, bytom S., S. XX, prechodne H. XXX,
t. č. T. F., A. XX, O., C. D. XX, o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na
čas po rozvode k maloletým deťom G., U., narodeného XX. XX. XXXX a V., narodenej XX. XX. XXXX,
bytom ako navrhovateľka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Brezno, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 8P/37/2015-74 zo dňa 03. 05.
2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd rozviedol manželstvo účastníkov, upravil výkon rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode tak, že ich zveril do osobnej starostlivosti

navrhovateľky, rozhodol o povinnosti odporcu prispievať na výživu maloletých detí s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku na každé z ich po 33,19 € mesačne v súdom určenej lehote, styk odporcu s
maloletými deťmi ponechal na dohode účastníkov a rozhodol tiež, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.
Proti rozsudku okresného súdu podal odvolanie odporca, a to proti výroku, ktorým sa mu uložila
povinnosť prispievať na maloleté deti súdom určeným výživným.

Pred prejednaním odvolania odvolací súd skúmal, či sú splnené procesné podmienky na prejednanie
odvolania a zistil nasledovný skutkový stav :
Okresný súd rozhodol o návrhu dňa 03. 05. 2016 na pojednávaní. Po pojednávaní bol spísaný úradný
záznam (č. l. 73a spisu) toho istého dňa, v zmysle ktorého po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia,
ako aj po poučení o riadnom opravnom prostriedku, účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva
vo veci podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice. Úradný záznam je podpísaný

navrhovateľkou, odporcom, kolíznym opatrovníkom, aj zákonnou sudkyňou.
Podľa ust. § 201, veta prvá, O. s. p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa
odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje.
Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.
Odporca tým, že po vyhlásení rozhodnutia sa vzdal práva odvolania, čo potvrdil vlastnoručným

podpisom, sa stal osobou, ktorá na podanie odvolania nie je oprávnená, ktorá skutočnosť odvolaciemu
súdu bránila v prejednaní jeho odvolania. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť odvolací súd odvolanie
odporcu odmietol. Na túto skutočnosť nemá vplyv ani nesprávne poučenie okresného súdu v písomnom
vyhotovenírozsudku,vzmyslektoréhoodvolaniejemožnépodaťvlehote15dníododňajehodoručenia.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.