Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116212576
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116212576.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: C. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Na vyhliadke XX, A., zastúpeného opatrovníkom: Mestská časť Bratislava -
Staré mesto, Vajanského nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Fakultná nemocnica s poliklinikou Bratislava, I.
Psychiatrická klinika FNsPB a LFUK, pracovisko Mickiewiczova ul. č. 13, Bratislava takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na vyhliadke XX, A., do ústavu: Fakultná
nemocnica s poliklinikou Bratislava, I. Psychiatrická klinika FNsPB a LFUK, pracovisko Mickiewiczova
ul. č. 13, Bratislava, ku ktorému došlo dňa 09.06.2016.

m á z á k o n n é d ô v o d y .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.06.2016 ústav súdu oznámil, že dňa 09.06.2016 bol bez svojho súhlasu prevzatý do ústavnej
starostlivosti ústavu C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na vyhliadke XX, A..

Z dôvodu ust. § 191b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), § 81 ods. 1 O.s.p. súd

uznesením č.k. 3Pu/107/2016-3 zo dňa 10.06.2016 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
umiestneného do ústavu zdravotníckej starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, MUDr. C. V.
a zistil tento skutkový stav veci:

Súd z výsluchu ošetrujúceho lekára zistil, že umiestnený bol privezený rýchlou zdravotnou pomocou
na podnet príbuzných, pretože bol dva dni nezvestný a keď sa vrátil nevedel vysvetliť, kde bol. V
poslednej dobe nekomunikoval. Po príchode rýchlej záchrannej pomoci nespolupracoval, odmietol
nastúpiť do sanitky. Asi jeden až dva mesiace prestal komunikovať s bratom a s mamou pred dvoma
týždňami, neberie lieky a posledné dva dni úplne zamĺkol. Celý víkend bol preč a nikto nevie, kde
bol, keď prišiel hovoril, že vie o čo im ide (príbuzným). Keď užíval lieky bol úplne v poriadku, venoval

sa synovi, pracoval a komunikoval. Počas vyšetrenia bol kľudný, kontakt bol výrazne sťažený, očný
kontakt nenadväzuje, a na väčšinu otázok neodpovedá alebo povie, že o tom nechce hovoriť. Poruchy
vnímania stroho neguje, nie sú však vylúčené. Myslenie má autistické, veľmi suspektne a sú prítomné
perzekučné bludné obsahy, bludná nálada s oploštenou emotivitou v konaní neadekvátnosti, prítomná
neusmerniteľnosť, nevyspytateľnosť a psychoticky zmenená osobnosť. Diagnóza umiestneného je
paranodiná schizofrénia, relaps. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie umiestneného sú tri týždne.

Výsluch umiestneného a doručovanie uznesení lekár odporučil.Na výsluchu umiestneného: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na vyhliadke XX, A., umiestnený uviedol,
že prišiel domov a boli tam zdravotníci, odmietol zdravotnú domov, ale nakoniec súhlasil a už bol na
psychiatrii. Doviezli ho a nechali tu, odmieta túto zdravotnú pomoc. Bol dve noci preč a príbuzní si myslia,

že asi kvôli tomu má byť na psychiatrii. Nikomu nič neurobil.

Podľa ust. § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z . o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ust. § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy

ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ust. § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa ust. § 191b ods. 4 O.s.p. do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd

uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Podľa 191c ods. 1 O.s.p. uznesenie podľa § 191b ods. 4 sa doručí umiestnenému, ibaže podľa
vyjadrenia ošetrujúceho lekára nie je schopný chápať obsah takého rozhodnutia, ďalej jeho zástupcovi
(opatrovníkovi) a ústavu. Umiestnenému a ústavu sa uznesenie doručí do 24 hodín od rozhodnutia,

najneskôr však v lehote piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a. Ak sa rozhodnutie
umiestnenému nedoručuje, musí byť v ustanovenej lehote doručené jeho zástupcovi (opatrovníkovi).

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestneného do ústavu došlo
pre relaps paranoidnej schizofrénie z dôvodu neužívania liekov.

V danom prípade bol umiestnený dňa 09.06.2016 hospitalizovaný zo zákonných dôvodov, pretože
hrozilo vážne zhoršenie jeho zdravotného stavu a že ublíži sebe, svojmu okoliu v dôsledku duševnej
poruchy.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesťprotiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.