Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 4T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010014
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010014.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obžalovaný:

O. Š. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom T. N. , okres
Košice- okolie
j e v i n n ý , ž e

v dobe od 11.05.2015 do 30.05.2016 neprispieval na výživu svojim deťom W. F. I. aj napriek tomu, že
mu táto povinnosť vyplývala z rozsudku Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 13P//144/2011 zo dňa
29.05.2012 , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.06.2012 , a to sumou na W. 60 € mesačne a na

I. sumou 60 € mesačne , čím mu takto vznikol dlh na výživnom vo výške 1560 €, pričom bol za také
konanie rozsudkom Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 5T/28/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 20.04.2015 odsúdený

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 , ods. 3 písm.c/ Trestného zákona

r o z h o d o l :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného
poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu zaraďuje do Ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice - okolie obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby,kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1
§ 355 Tr. por. (u prečinov uvedených v § 211 Tr. por.).