Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010627

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010627.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 31.05.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
X. A., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom L. nad V., C. I č. XX/XXX,

sa uznáva za vinného, že

hoci ako otec maloletej V. A., narodenej XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle § 62 a nás. Zákona o
rodine, ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín spisová značka 30P/244/2011 zo dňa 07.05.2012,
právoplatným dňa 13.06.2012, prispievať na výživu svojej dcéry V. sumou 120,- € mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky A. A., bytom L. nad V., A. č. XXXX/XX-XX, s účinnosťou od

01.08.2011, pričom si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil od mesiaca január 2015 až doposiaľ
(vrátane mesiaca máj 2016), čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej výške najmenej 1.800,-€,
kde v sledovanom období bol evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako
nezamestnaný od 27.01.2014 do 25.05.2015 a v sledovanom období nebol poberateľom žiadnych dávok
ani príspevkov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona
s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.