Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010065

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010065.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa
26.5.2016 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

I. G. - nar. X.X.XXXX v Poprade, trvale bytom V., okres Michalovce, študent,

j e v i n n ý

z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

potom, čo dňa 16.10.2015 v predajni Kovomat na ul. Štefánikovej č. 44 v Michalovciach na základe
zmluvy o prenájme pracovného náradia č. 240 31 si prenajal pracovné náradie a to vibračnú dosku zn.
Herman, vŕtacie kladivo zn. Makita HR 52 12 C a 3 ks vrtákov, za ktoré zaplatil zálohu vo výške 150,-
€, prenajaté náradie v dohodnutom termíne do 19.10.2015 a ani doposiaľ nevrátil a prisvojil si ho, čím
poškodenej spoločnosti TRIPARK, s.r.o., sídl. Michalovce, ul. Priemyselná č. 5813, IČO: 36 210 340,
spôsobil škodu vo výške 2.164,94 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 psím. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.,
§ 54 Tr. zák. k trestu povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť TRIPARK s.r.o. Michalovce, Priemyselná 5813,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže

vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.