Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2P/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916201001
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916201001.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Branislavom Klukošom, v právnej veci navrhovateľky: F.

E. F., nar.XX.X.XXXX, trvale bytom Š.W. XX/X, L., toho času bytom XX Z. L., Z., BT XX X BY, I. R., proti
odporcovi: L. E., nar.X.XX.XXXX, trvale bytom B. X/X, L., toho času bytom XX Z. L., Z., BT XX X BY, I.
R., v konaní o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k maloletým deťom: I. E., nar.X.X.XXXX a F. E., nar.XX.X.XXXX, maloleté deti v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor sociálnych vecí
a rodiny, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky F. E. F., rod. F., nar.XX.X.XXXX a odporcu L. E., nar.X.XX.XXXX

uzatvorené dňa X.X.XXXX pred Mestským úradom v Ružomberku, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu L. vo zväzku XX ročník XXXX na strane XX pod poradovým číslom XX rozvádza.

Súd určuje, že na čas po rozvode budú maloleté deti I. E., nar.X.XX.XXXX a F. E., nar.XX.X.XXXX
zastupovať a spravovať ich majetok obidvaja rodičia.

Súd na čas po rozvode zveruje maloleté deti I. E., nar.X.XX.XXXX a F. E., nar.XX.X.XXXX do striedavej

osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že otec maloletých detí je oprávnený starať sa o maloleté
deti každý nepárny týždeň v roku od pondelka od 8.00 hod. do utorka do 20.00 hod. a od soboty od
8.00 hod. do nedele do 20.00 hod. a každý párny týždeň v roku od stredy od 8.00 hod. do piatka do
20.00 hod.; matka maloletých detí je oprávnená starať sa o maloleté deti každý párny týždeň v roku od
pondelka od 8.00 hod. do utorka do 20.00 hod. a od soboty od 8.00 hod. do nedele do 20.00 hod. a
každý nepárny týždeň v roku od stredy od 8.00 hod. do piatka do 20.00 hod. s tým, že obidvaja rodičia sa
zaväzujú deti na starostlivosť druhého rodiča riadne pripraviť a odovzdať ich druhému rodičovi v mieste
bydliska toho rodiča, od ktorého deti odchádzajú alebo naopak.

Súd výživné počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.

Súd styk otca alebo matky počas trvania striedavej osobnej starostlivosti s maloletými deťmi neupravuje.

Súd návrh navrhovateľky vo zvyšnej časti zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.2.2016 sa navrhovateľka domáhala, aby súd rozviedol jej
manželstvo uzatvorené s odporcom dňa X.X.XXXX na Mestskom úrade v Ružomberku, mal. deti I. a F.
E. zveril do osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovať mal. deti a spravovať ich majetok budúobidvaja rodičia. Zároveň sa domáhala, aby súd zaviazala odporcu k povinnosti prispievať na výživu
mal. detí vždy do 15.dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku vo výške, ktorú
ponechala na úvahe súdu.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania v danom prípade bol rozvod manželstva účastníkov konania a úprava výkonu
rodičovských práv a povinností rodičov k mal. deťom pochádzajúcim z manželstva na čas po rozvode.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o

osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodiny obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na

nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

Podľa § 144 veta prvá OSP účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Po vyhlásení rozsudku a danom poučení o opravnom prostriedku sa navrhovateľka, odporca, ako
aj zástupkyňa kolízneho opatrovníka vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam
rozsudku, z tohto dôvodu rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z účastníkov

konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.