Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816202367
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816202367.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletých, R.. F. E., V.. XX.X.XXXX, R.. P. E., V.. XX.X.XXXX, R.. R. E., V.. XX.X.XXXX, všetci
bytom pri matke, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody
5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: R. E., V.. XX.X.XXXX, P. K. XXX, XXX XX L. V. B., za účasti
otca: L. E., V.. X.X.XXXX, P. Q.. V. XX/X, XXX XX L. V. B. - Č., o úpravu práv a povinností rodičov k
maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e maloleté deti R. E., V.. XX. XX. XXXX, F. E., V.. XX. XX. XXXX D. P. E., V.. XX. XX. XXXX
do osobnej starostlivosti matky.

Otec sa z a v ä z u j e platením výživného na každé maloleté dieťa vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu vždy do 25. dňa toho
ktorého mesiaca vopred, k rukám matky, počnúc mesiacom marec 2016.

Dlžné výživné za obdobie od 01. 03. 2016 do 30. 04. 2016 na každé maloleté dieťa v sume 54,26 eur
je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matkasapodanýmnávrhomdomáhalazvereniamaloletýchdetídojejosobnejstarostlivostiazaviazania
otca platením výživného podľa rozhodnutia súdu. Svoj návrh odôvodnila tým, že z manželstva manželov
sa narodilo päť detí z nich sú štyri maloleté. Otec sa vrátil z výkonu trestu odňatia slobody a je

nezamestnaný. Požiadal o dávku v hmotnej núdzi. Zatiaľ nemá žiaden príjem. Matka je nezamestnaná
a poberá dávku v hmotnej núdzi. Z dôvodu vzájomných nezhôd sa otec odsťahoval zo spoločnej
domácnosti.

Otec s návrhom súhlasil.

Kolízny opatrovník doporučil zveriť maloleté deti do starostlivosti matky, otca zaviazať platením

minimálneho výživného.

Na pojednávaní dňa 17.05.2016, manželia uzavreli rodičovskú dohodu v znení totožnom s výrokom
tohto rozhodnutia.Podľa ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práva a povinností. Ak sa nedohodnú súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa
do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa§62ods.2Zákonaorodineobajarodičiaprispievajúnavýživusvojichdetípodľasvojichmožností,
schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona, a to zákona č. 601/2003 Z. z. v platnom znení,
ktorá suma činí začínajúc dňom 1.7.2015 v zmysle opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny

SR sumu 27,13 eur.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Vzmysle§157ods.3OSP,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne
vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku postupoval
podľa § 157 ods. 3 OSP.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená v určenom čase, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.