Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715204439
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715204439.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd Z., sudca A.. K. N., v právnej veci žalobcu: J. L. a.s., Q. dolina XX, C., P.: XX XXX XXX,

zastúpeného advokátskou kanceláriou S. F., s.r.o., Q. dolina XX, C., P.: XX XXX XXX, proti žalovanému:
M. K., r.č. XXXXXXXXXX, trvale bytom H. N. č. XXX, okres Z., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. T. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX ,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- X % ročne zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X % ročne zo sumy XX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

P.. T. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

T. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
vo výške XXX,XX € spolu s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do
zaplatenia, X % úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj
náhrady trov konania. K. žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu - obchodná spoločnosť K.

R.,a.s.,C.XX,C.,P.:XXXXXXXX-uzavrelsožalovanýmdňaX.X.XXXXzmluvuopripojení,predmetom
ktorej bolo poskytovanie mobilných hlasových služieb. T. si však nedobíjal mesačne dohodnutý zmluvný
kredit na K. karte riadne a včas, čím porušil svoju povinnosť, z čoho mu následne vyplynula povinnosť
uhradiťzmluvnúpokutuvovýškeXXX,XX€.S.predchodcažalobcu-obchodnáspoločnosťK.R.,a.s.,C.
XX, C., P.: XX XXX XXX - uzavrel so žalovaným dňa XX.X.XXXX ďalšiu zmluvu o pripojení, predmetom
ktorej bolo poskytovanie mobilných hlasových služieb. T. si však nedobíjal mesačne dohodnutý zmluvný
kredit na K. karte riadne a včas, čím porušil svoju povinnosť, z čoho mu následne vyplynula povinnosť

uhradiť zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX €. S. predchodca žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok
zo dňa XX.XX.XXXX postúpil obe pohľadávky v celkovej výške XXX,XX € na žalobcu.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Zo zmluvy o pripojení U. vyplýva, že táto zmluva bola uzavretá podľa § 43 zákona č. XXX/XXXX Z.z.
o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) medzi obchodnou spoločnosťou

K. R., a.s., E. 10, Bratislava, P.: XX XXX XXX, ako S. a žalovaným ako W., pričom na jej základe bola
žalovanému pridelená K. karta s telefónnym číslom XXXXXXXXXX. T. sa v zmluve zaviazal riadne a
včas si plniť všetky povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, dodatkov k zmluve, všeobecných podmienok a
osobitných podmienok, najmä riadne a včas platiť cenu za aktiváciu a poskytovanie služieb.S. bodu X písm. b/ M. k zmluve o pripojení, t.č. XXXXXXXXXX, uzavretom medzi obchodnou
spoločnosťou K. R., a.s., E. XX, C., P.: XX XXX XXX, ako S., a žalovaným ako W. sa S. zaviazal

zabezpečiť W. predaj zľavneného mobilného telefónu, ktorý je bližšie špecifikovaný v tabuľke č. X.

S. bodu 1 písm. c/ M. k zmluve o pripojení, t.č. XXXXXXXXXX, sa žalovaný zaviazal riadne a včas platiť
cenu služieb S. podľa zvoleného programu K. a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so T. o pripojení
U., N. podmienkami poskytovania predplatenej verejnej mobilnej elektronickej komunikačnej služby G.

spoločnosti K. R., a.s. (ďalej len N. podmienky), X. podmienkami pre poskytovanie služby U. (ďalej len X.
podmienky), platným L. predplatenej verejnej mobilnej elektronickej komunikačnej služby G. spoločnosti
K. R., a.s. K. spoločnosti T-Z. K., a.s. (ďalej len L. G.), L. služieb U. (ďalej len L. U.) a týmto M..

S. bodu X písm. d/ M. k zmluve o pripojení, t.č. XXXXXXXXXX, sa žalovaný zaviazal včas a riadne
pravidelne realizovať T. dobíjanie podľa bodu X.X X. podmienok.

S. bodu X M. k zmluve o pripojení, t.č. XXXXXXXXXX, sa žalovaný zaviazal v prípade porušenia
akejkoľvek povinnosti uvedenej v bode X písm. c/ alebo v bode X tohto dodatku alebo v čl. X bod X.X
N. podmienok alebo v čl. X bod X.X písm. a/ až c/ N. podmienok, v dôsledku ktorej dôjde k následnému
vypojeniu K. karty zo strany S., uhradiť S. zmluvnú pokutu uvedenú v tabuľke č. X tohto M..

S. tabuľky č. X M. k zmluve o pripojení, t.č. XXXXXXXXXX, typ Z. telefónu je K. G. T., kúpna cena je X ,-
€, doba viazanosti je XX mesiacov, minimálne mesačné dobitie je XX ,- €, a zmluvná pokuta je XXX,XX €.

Zo zmluvy o pripojení U. vyplýva, že táto zmluva bola uzavretá podľa § 43 zákona č. XXX/XXXX Z.z.

o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) medzi obchodnou spoločnosťou
K. R., a.s., E. 10, Bratislava, P.: XX XXX XXX, ako S. a žalovaným ako W., pričom na jej základe bola
žalovanému pridelená K. karta s telefónnym číslom XXXXXXXXXX. T. sa v zmluve zaviazal riadne a
včas si plniť všetky povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, dodatkov k zmluve, všeobecných podmienok a
osobitných podmienok, najmä riadne a včas platiť cenu za aktiváciu a poskytovanie služieb.

S. bodu X písm. b/ M. k zmluve o pripojení, t.č. XXXXXXXXXX, uzavretom medzi obchodnou
spoločnosťou K. R., a.s., E. XX, C., P.: XX XXX XXX, ako S., a žalovaným ako W. sa S. zaviazal
zabezpečiť W. predaj zľavneného mobilného telefónu, ktorý je bližšie špecifikovaný v tabuľke č. X.

S. bodu 1 písm. c/ M. k zmluve o pripojení, t.č. XXXXXXXXXX, sa žalovaný zaviazal riadne a včas platiť
cenu služieb S. podľa zvoleného programu K. a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so T. o pripojení
U., N. podmienkami poskytovania predplatenej verejnej mobilnej elektronickej komunikačnej služby G.
spoločnosti K. R., a.s. (ďalej len N. podmienky), X. podmienkami pre poskytovanie služby U. (ďalej len X.
podmienky), platným L. predplatenej verejnej mobilnej elektronickej komunikačnej služby G. spoločnosti

K. R., a.s. K. spoločnosti T-Z. K., a.s. (ďalej len L. G.), L. služieb U. (ďalej len L. U.) a týmto M..

S. bodu X písm. d/ M. k zmluve o pripojení, t.č. XXXXXXXXXX, sa žalovaný zaviazal včas a riadne
pravidelne realizovať T. dobíjanie podľa bodu X.X X. podmienok.

S. bodu X M. k zmluve o pripojení, t.č. XXXXXXXXXX, sa žalovaný zaviazal v prípade porušenia
akejkoľvek povinnosti uvedenej v bode X písm. c/ alebo v bode X tohto dodatku alebo v čl. X bod X.X
N. podmienok alebo v čl. X bod X.X písm. a/ až c/ N. podmienok, v dôsledku ktorej dôjde k následnému
vypojeniu K. karty zo strany S., uhradiť S. zmluvnú pokutu uvedenú v tabuľke č. X tohto M..

S. tabuľky č. X M. k zmluve o pripojení, t.č. XXXXXXXXXX, typ Z. telefónu je LG G. R Y., kúpna cena
je X ,- €, doba viazanosti je XX mesiacov, minimálne mesačné dobitie je XX ,- €, a zmluvná pokuta je
XXX,XX €.

S. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť K. R., a.s., pri tel. č.

XXXXXXXXXXzazúčtovacieobdobieodX.X.XXXXdoX.X.XXXXžalovanémuzmluvnúpokutuvovýške
XXX,XX €. M. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.S. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť K. R., a.s., pri tel. č.
XXXXXXXXXX za zúčtovacie obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX žalovanej zmluvnú pokutu vo výške
XXX,XX €. M. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

F. zo dňa X.XX.XXXX oznámila obchodná spoločnosť K. R., a.s., žalovanej, že pohľadávku vo výške
XXX,XX € vyúčtovanú vo faktúre č. XXXXXXXXXX postúpila spolu s príslušenstvom na žalobcu na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX.

F. zo dňa X.XX.XXXX oznámila obchodná spoločnosť K. R., a.s., žalovanej, že pohľadávku vo výške
XXX,XX € vyúčtovanú vo faktúre č. XXXXXXXXXX postúpila spolu s príslušenstvom na žalobcu na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX.

S. dokladu o predajnej cene mobilného telefónu značky K. G. T. bola ku dňu X.X.XXXX hodnota tohto
telefónu XXX ,- €.

S. dokladu o predajnej cene mobilného telefónu značky LG G. R Y. bola ku dňu X.X.XXXX hodnota tohto
telefónu XX ,- €.

S. § 43 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť

potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. K.
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

S. § 42 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od

posledného dňa zúčtovacieho obdobia.

S. § X2 ods. 4 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

S. § 5X7 ods. 1 X. zákonníka (ďalej len O.z.) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

S. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

S. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia X. zákonníka
v znení neskorších predpisov účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č.
XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba G. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

T. úroková sadzba G. centrálnej banky bola v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške
X,XX %.

S. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

S. § 545a O.z. neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s prihliadnutím na hodnotu a

význam zabezpečovanej povinnosti. Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody spôsobenej
porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne aj na výšku škody, ktorá
porušením povinnosti vznikla, a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah vzniknutej škody.

S. § X42 ods. 1 X. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd

prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.S. § 14X ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaný ako účastník uzavrel s právnym
predchodcom žalobcu - obchodnou spoločnosťou K. R., a.s. - dve zmluvy o pripojení a využíval verejnú
službu poskytovanú touto spoločnosťou. N. k tomu, že žalovaný porušila svoje povinnosti uvedené
v zmluvách, t.j. riadne a včas realizovať pravidelné zmluvné dobíjanie, je povinný uhradiť obchodnej
spoločnosti K. R., a.s., dve zmluvné pokutu po XXX,XX € v celkovej výške XXX,XX €.

N. dohodnutej zmluvnej pokuty pri oboch zmluvách o pripojení je však vzhľadom na hodnotu a výšku
zabezpečovanej povinnosti podľa názoru súdu neprimerane vysoká. X. spoločnosť K. R., a.s., dohodla
so žalovaným zmluvné pokuty najmä pre prípad predčasného ukončenia platnosti zmlúv o pripojení
pred uplynutím doby viazanosti v trvaní XX mesiacov, nakoľko neplatením faktúr počas celého tohto
obdobia, by jej vznikla škoda v sume hodnoty mobilných telefónov, ktoré žalovanému odpredala v rámci

ponúkanej akcie iba za symbolickú cenu vo výške X ,- €, pričom ich skutočná predajná cena bola
XXX ,- € a XX ,- €.

N. k tomu, že maximálna výška škody, ktorá mohla vzniknúť obchodnej spoločnosti K. R., a.s., pri
oboch zmluvách o pripojení predstavuje rozdiel medzi akciovou cenou telefónu a predajnou cenou

telefónu, t.j. pri zmluve o pripojení s tel. č. XXXXXXXXXX vo výške XXX ,- € a pri zmluve o pripojení
s tel. č. XXXXXXXXXX vo výške XX ,- €, pričom výška zmluvnej pokuty bola dohodnutá na viac ako
dvojnásobok tejto sumy, súd túto zmluvnú pokutu v zmysle § 545a O.z. znížil pri zmluve o pripojení s
tel. č. XXXXXXXXXX na sumu XXX ,- €, a pri zmluve o pripojení s tel. č. XXXXXXXXXX na sumu XX ,-
€, čo považoval za primeranú výšku, a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

L.jetakžalovanýpovinnýzaplatiťobchodnejspoločnostiK.R.,a.s.,dvezmluvnépokutyvcelkovejvýške
XXX ,- €. E. zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpila obchodná spoločnosť K.
R., a.s., svoje pohľadávky v celkovej výške XXX,XX € na žalobcu, súd zaviazal žalovanú uhradiť sumu
XXX ,- € žalobcovi.

K. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy XXX ,- € vo výške X % ročne od XX.X.XXXX
dozaplateniaaúrokzomeškaniazdlžnejsumyXX,-€vovýškeX%ročneodXX.X.XXXXdozaplatenia.
K. pri určovaní výšky úrokov z omeškania vychádzal z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č.
XX/XXXX Z.z., s poukazom nato, že výška základnej úrokovej sadzby G. centrálnej banky bola v deň

omeškania žalovaného určená vo výške X,XX %.

K. pri určovaní náhrady trov konania medzi žalobcom a žalovaným postupoval podľa § 14X ods.
2 O.s.p. z dôvodu, že žalobca mal vo veci len čiastočný úspech, keďže súd mu priznal sumu XXX ,-
€, čo predstavuje iba XX,XX % z predmetu konania, pričom vo zvyšku, teda v XX,XX %, bol úspešný

žalovaný. L. bol teda v konaní úspešný žalovaný, ktorému v zmysle § 14X od. 2 patrí náhrada trov
konania.Vzhľadomktomu,žežalovanýsináhradutrovkonanianeuplatnil,súdmunáhradutrov konania
nepriznal.