Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010344
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010344.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.04.2016

r o z h o d o l :

Obvinený U. O. L. Š. G. P. S. L. Č. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H. XXX, P. C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.01.2016 v čase okolo 23.20 hod. pod vplyvom alkoholických nápojov, ktoré požíval spoločne
s bratom N. na rôznych miestach v meste Humenné, na železničnej stanici v Humennom naháňal U.
G. okolo stojaceho vozidla taxislužby a po následnej slovnej výmene názorov s W. A., ktorý mu na

schodišti pri vstupe do budovy železničnej stanice vyčítal jeho správanie, fyzicky napadol U. G. za
prítomnosti viacerých sa tam zdržujúcich osôb, najmä z radov bezdomovcov tým spôsobom, že ho
najmenej trikrát udrel päsťou do hlavy, následkom čoho poškodený U. G. spadol na zem a upadol do
bezvedomia,pričomvincidentebrániacehoF.G.sotilnazem,kdehoniekoľkokrátkopoldooblastichrbta
a náhodne tam stojaceho A. A.V. bezdôvodne fyzicky napadol tým spôsobom, že ho udrel päsťou do
oblasti nosa, následkom čoho menovaný spadol na zem a krvácal z nosa, kde v jeho konaní sa mu snažil
zabrániť odtlačovaním napádaných osôb jeho brat N. O., ktorého počas fyzického napádania týchto

osôb päsťou zasiahol do jeho pravej ruky, čím obvinený U. O. svojím konaním spôsobil poškodeným
U. G. povrchové poranenia a to dve tržné rany na čele, otras mozgu a pomliaždenie záhlavia s dobou
liečenia a práceneschopnosti v trvaní 7-10 dní, F. G. tržnú ranu na čele a pomliaždenie pery a hlavy bez
ďalšej doby liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života, A. A. zakrvácanie nosa bez ďalšieho
lekárskeho ošetrenia a N. O. zlomeninu bázy 5. záprsnej kosti s dobou liečenia v trvaní 4-6 týždňov a
obmedzenia v obvyklom spôsobe života 4-5 týždňov,

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie §
138 písm. j/ Tr. zák. v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených U. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, okres
Humenné, F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, okres Humenné, A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. D. Y., P. XX, okres Humenné a Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava, s ich
nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.