Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/59/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916890373
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916890373.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Mgr. Jozef Nadzam, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s §
241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.4.2016 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený F.
u z n á v a z a v i n n ého , ž e
dňa 21. 4. 2016 v čase okolo 17.20 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Mazda 6 ev.č. K. kde v
križovatke ulíc spôsobil dopravnú nehodu, pričom po vypátraní hliadkou OO PZ Sečovce bol vyzvaný,
aby sa podrobil orientačno-dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, pričom za pomoci prístroja
AlcoQuant 6220 plus, sériové číslo A410216, kde v čase o 18.22 hod. mu bola nameraná hodnota 0,85
mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,77 promile alkoholu v krvi a pri
opakovanejdychovejskúškevčaseo18.45hod.mubolanameranáhodnota0,65mg/lalkoholuvdychu,
čo je v prepočte 1,35 promile v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zákona.
Z a t o ho o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm.j/,l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.por. na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/ , 50 ods.1 Tr.zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods.2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm.b/ Tr.por. ukladá
obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.