Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/38/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010349
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010349.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné dňa 20.04.2016 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom
Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený O. G., J.. XX.XX.XXXX I. K. Q.. N., G.
K. XX, Q.. N.,
je vinný, že
dňa 18.04.2016 v čase o 17.02 h viedol osobné motorové vozidlo zn. AW. XX D.: N.-XXXAY I. Q. E.
smerom na obec Q., kde bol hliadkou OO PZ Snina zastavený a kontrolovaný, pri kontrole bol vodič O.
G. podrobený vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou pri ktorej mu bola nameraná hodnota 0.86 mg/l
alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške mu bola nameraná hodnota 0.89
mg/l vo vydychovanom vzduchu, pričom po poučení sa na odber krvi nežiadal,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zák. zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené
v § 36 písm. j, l, n,/ Tr. zák., bez priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr. zák., na trest odňatia
slobody na 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a /Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr. zák. a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na 12 /dvanásť/ mesiacov.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.