Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314209417
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314209417.10

Uznesenie

Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
so sídlom Bratislava, Karadžičova č. 8, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Bratislava,
Karadžičova č. 8, P.O. BOX č. 205, proti odporcovi: Š. K., L.. XX.X.XXXX, X.. XX.X.XXXX, L. J. L. Č..
XXXX, o zaplatenie 1 037,38 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov.

III. Súd vracia po právoplatnosti tohto rozhodnutia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 55,30 Eur

prostredníctvom správcu elektronického systému evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s. .

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa (uznesením č.k. 15C/254/2014-25 zo dňa 7.8.2014 bola pripustená
zmena účastníka konania na strane navrhovateľa, nakoľko došlo k postúpeniu uplatnenej pohľadávky)
sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.4.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie istiny vo výške 1 037,38 Eur s prísl., titulom zmluvy o pôžičke a na náhradu trov predmetného

konania.

Tunajší súd uznesením č.k. 15C/254/2014-30 zo dňa 28.11.2014 čiastočne konanie zastavil, a to na
základe čiastočného späťvzatia podaného zo strany navrhovateľa. Pri doručovaní vyššie uvedeného
uznesenia súd zistil, že odporca dňa XX.X.XXXX, t.j. po začatí konania umrel.

Lustráciou v súdnom registri Okresného súdu Galanta bolo zistené, že dedičské konanie po neb.
odporcovi bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 30D/49/2015 (u notára- súdneho komisára JUDr.
Karola Kovácsa pod sp. zn. D not 97/2015 ), pričom dané konanie bolo už právoplatne skončené, a
to rozhodnutím sp. zn. 30D/49/2015 zo dňa 10.6.2015, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 27.6.2015. Predmetným rozhodnutím bolo vyššie uvedené dedičské konanie pre
nemajetnosť odporcu zastavené.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania).

Súd pri prejednávaní a rozhodovaní veci dbá o to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne
ustanovených pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať

rozhodnutie. Tieto predpoklady sa nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci niesú splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, a tie môžu byť odstrániteľné a
neodstrániteľné.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú za následok, že súd nemôže vydať
rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa § 104 ods. 1, prípadne vec postúpiť inému
orgánu.

Za neodstrániteľné nedostatky sa považujú:
- nedostatok právomoci súdu (§ 7 a 8 O.s.p.),

- litispendencia (§ 83 O.s.p.),
- res iudicata (§ 159 ods. 3 O.s.p.),
- nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 19 O.s.p.).

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Návrh na začatie konania v danom prípade bol podaný voči fyzickej osobe, ktorá v čase podania návrhu
žila, avšak v priebehu konania dňa XX.X.XXXX umrela, čím stratila spôsobilosť byť účastníkom konania.
Následne súd zistil, že dedičské konanie po neb. odporcovi bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
30D/49/2015. Uvedené dedičské konanie po neb. odporcovi bolo skončené zastavením, a to z dôvodu,

že neb. poručiteľ nezanechal po sebe žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Zastavujúce uznesenie
bolo vydané pod sp. zn. 30D/49/2015 zo dňa 10.6.2015, pričom právoplatnosť a
vykonateľnosť nadobudlo dňa 27.6.2015. Vzhľadom k tomu, že odporca v priebehu konania umrel (ide
o neodstrániteľný nedostatok konania, pre ktorý súd nemôže vo vzťahu k označenému účastníkovi -
odporcovi vo veci konať a rozhodovať), čím stratil právnu subjektivitu ako aj spôsobilosť byť účastníkom

konania, pričom zomrel bez zanechania dedičov, ktorí by v dôsledku dedičskej sukcesie vstúpili do jeho
práv a povinností, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 72/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok
z návrh.Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov,poplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,odvolaniaadovolaniaalebožiadostinavykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je
ustanovená osobitná sadzba, sa platí súdny poplatok vo výške 6 % z ceny ( z úhrady ) predmetu konania,
najmenej 16,50 Eur a najviac 16 596,50 Eur alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 33 193,50
Eur .

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v plnej výške, a to 62,- Eur, súd s poukazom
na vyššie uvedené zákonné ustanovenia rozhodol tak ako je uvedené v tretej výrokovej vete a
navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok, krátený o 6,70 Eur.

Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko odporca v priebehu konania umrel, a to bez zanechania
dedičov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).