Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/176/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709209685
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1709209685.15

Rozhodnutie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci navrhovateľky: N. S., B. Ž., Y. XX.XX.XXXX, L. E. E.
Č.. XXX, XXX XX E., Š. W. SR, zastúpená Advokátskou kanceláriou Grman&Partners, s.r.o. so sídlom
Landererova 1, 811 09 Bratislava, IČO: 36861553 proti odporcovi: Obec Budmerice, J. Rášu č. 534,
900 86 Budmerice, zastúpeným advokátom JUDr. Marošom Prosmanom, Koniarekova 5863/4, 917 01
Trnava, IČO: 42155061, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Pracovný pomer navrhovateľky u odporcu založený pracovnou zmluvou zo dňa 30.01.2009 sa skončil
dňa 03.09.2009.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke 4.225,50 EUR brutto, z ktorej odporca vykoná zákonné

daňovézrážkyaodvodynasociálneazdravotnépoistenieaprevediezostávajúcunettosumubankovým
prevodom na účet navrhovateľky č. SK 0509000000000653139034 vedený v SLSP a.s. do 3 dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Uhradením tejto peňažnej čiastky zanikajú akékoľvek ostatné vzájomné nároky účastníkov konania

súvisiace s predmetom tohto konania a pracovným pomerom navrhovateľky a odporcu.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 1.035,51 EUR
vrátane DPH bankovým prevodom na účet právneho zástupcu navrhovateľky Advokátskej kancelárie
Grman&Partners s.r.o. číslo účtu SK 0811000000002627188130 vedený v Tatra banke a.s. do 3 dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok 49,75 EUR do 15 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom podaným dňa 16,10.2009 sa domáhala navrhovateľka prostredníctvom právnej
kancelárie proti odporcovi určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhrady trov
konania.

Odporca so žalobným návrhom navrhovateľky nesúhlasil, navrhol ho v celom rozsahu zamietnuť.

V priebehu konania dňa 31.03.2016 navrhli účastníci schváliť súdny zmier tak, ako je uvedené v
enunciáte rozhodnutia.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa ods. 2 cit. ust. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 veta prvá cit. ust. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd preskúmal navrhované znenie zmieru, ktorý účastníci navrhli, zistil, že neodporuje ustanoveniam
Zákonníka práce a preto navrhnutý súdny zmier s poukazom na ust. § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke rozhodol súd podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá z.č. 71/1992
Z.z. v úplnom znení o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku (§ 99 ods. 3 veta prvá O.s.p.).