Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010062
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

R. R. B. M. Á. , nar. XX. XX. XXXX v R., trvale bytom M. XXX, okr. R.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v dobe od 01.07.2015 do 29.02.2016 ako matka dieťaťa C. G., nar. XX.XX.XXXX zverenej do ústavnej
starostlivosti Reedukačného centra Spišský Hrhov, Osloboditeľov 36 v Spišskom Hrhove a inde, z
nedbanlivosti riadne neprispievala na jej výživu a to aj napriek tomu, že jej táto povinnosť bola určená
rozsudkom Okresného súdu Bardejov pod č. k. XP XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX tak, že je povinná prispievať na výživu pre C. G. sumou vo výške 30
% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa a to k 15. Dňu príslušného mesiaca

vopred na adresu Reedukačného centra v Spišskom Hrhove, čím takto na výživnom dlhuje doposiaľ
sumu vo výške 217,04 Eur,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. obžalovanej ukladá trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obžalovanej p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 4, písm. d) Tr. zák. obžalovanej ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 217,04 Eur na adresu
Reedukačného centra v Spišskom Hrhove.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.