Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010046
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010046.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd v Bratislave 1, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
04.02.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

obžalovaný

F. C., narodený XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom P. B. U. XX, V.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

14.11.2015 v čase okolo 08:25 hodine ako vodič osobného motorového vozidla značky V. XXXD,
striebornej metalízy, evidenčného čísla Z. XXX W. v V. na ulici Y. E. na úrovni domu číslo XX
neprispôsobením rýchlosti jazdy svojim schopnostiam spôsobil dopravnú nehodu, na základe čoho bol
kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru

Bratislava, pričom po vykonaní negatívnej dychovej skúšky na zistenie alkoholu v dychu bol následne,
po riadnom poučení, ktoré obvinený podpísal vyzvaný na možnosť lekárskeho vyšetrenia odberom krvi
alebo iného biologického materiálu za účelom zistenia, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, ktorej
sa obvinený toho istého dňa v čase o 10:00 hodine v V. na N. H. číslo XX, v Nemocnici F. U. odmietol
podrobiť,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,saodmietolpodrobiťlekárskemuvyšetreniuvyšetrenímkrvialeboinéhobiologickéhomateriálu,
či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

čím s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1,2, § 57 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na
peňažný trest vo výmere 300 (tristo) EUR

Podľa§57ods.3Tr.zák.preprípad,žebybolvýkonpeňažnéhotrestuobžalovanýmúmyselnezmarený,
ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd určuje, že obžalovaný môže splatiť peňažný trest v mesačných splátkach
po 30,-EUR

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.