Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/212/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010399
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715010399.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 04. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený C. W. nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom C. nad R., H. U. XXXX/XXX, adresa na
doručovanie písomností B.. XXXX/XXX, okres O., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

po tom, čo bol dňa 24.02.2015 v čase o 22.00 hod. v Dubnici nad Váhom príslušníkmi polície zadržaný
podľa § 85 ods. 1 Tr. por., pre podozrenie zo spáchania majetkového trestného činu a následne dňa
25.02.2015 v čase o 17.45 hod. bol premiestnený do cely policajného zaistenia nachádzajúcej sa v
budove Okresného riaditeľstva PZ Považská Bystrica, na Kukučínovej ulici 186, kedy pri bezpečnostnej
prehliadke vykonanej podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z. z. o policajnom zbore v znení
neskorších predpisov, bol mu v ponožke nájdený 1 ks zatavenej injekčnej striekačky s obsahom

bielej kryštalickej látky, ktorú v presne nezistenom čase dňa 24.02.2015 neoprávnene kúpil od L..,
a následným kriminalisticko-expertíznym skúmaním bolo zistené, že v zatavenej injekčnej striekačke
sa nachádzal metamfetamín o hmotnosti 0,24 g, s obsahom 165 mg absolútneho metamfetamínu,
s priemernou koncentráciou účinnej látky 69,2 % hmotnostných, ktoré množstvo s prihliadnutím k
individuálnej tolerancii obvineného C. W., určenej znaleckým skúmaním, zodpovedá štyrom obvykle
jednorazovým dávkam na použitie, pričom podľa Zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, metamfetamín je
zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1, 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr .zák.,
§ 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na súhrnný

trest 10 (slovom: desať) mesiacov odňatia slobody, za súčasného zrušenia výroku o treste trestnéhorozkazu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T/10/2015, zo dňa 26.02.2015, na trest povinnej práce vo
výmere 120 hodín.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).