Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010035
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

M. , nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom P. okr. Michalovce, živnostník ,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného času až do 15.10 hod. dňa 9.11.2015 v uzamknutých skladových priestoroch
svojej prevádzky A. v katastri obce Oborín v smere na obec Veľké Raškovce, okr. Michalovce, v
rozpore s ustanoveniami § 9 ods.1, 2, 7, 11 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabaku
a tabakových výrobkov, v znení neskorších predpisov, prechovával 6.862 ks krabičiek zahraničných
cigariet v spotrebiteľskom balení po 20 ks zn. BOND STREET a JIN LING neoznačených kontrolných
známkami SR, ktoré boli dňa 9.11.2015 nájdené pri colnej kontrole vykonanej colníkmi stanice Colného
úradu Michalovce. Nezákonným prechovávaním týchto zahraničných cigariet došlo k finančnému úniku

na dani z tabakových výrobkov ku škode Slovenskej republiky zastúpenej Colným úradom Michalovce
vo výške 12.904,49 EUR,

t e d a
- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely a spôsobil takým činom väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 2. Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody

v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.