Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010005
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd F. - samosudca P.. Q. Q., X.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

H.

Q. B., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom V. XXX, okres F., bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v predajni M., Z. H. XX, F. uzatvoril za účelom poskytnutia úveru prostredníctvom
zmluvného zástupcu so spoločnosťou O. C. Q., a.s., K. XXX, XXX XX X., D.: XX XXX XXX zmluvu o
spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX na nákup tovaru v hodnote
XXX €, ktorý následne prevzal, pri podpise zmluvy učinil nepravdivé prehlásenie o výške a druhu príjmu,
keďže v uvedenom období nebol ako uviedol, zamestnancom s pracovnou zmluvou uzatvorenou na
dobu neurčitú, pričom zároveň dohodnuté splátky spotrebiteľského úveru ďalej neuhrádzal ku škode
poskytovateľa úveru, čím spoločnosti O. C. Q., a.s., K. XXX, XXX XX X., D.: XX XXX XXX spôsobil

škodu XXX,XX €,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil škodu malú,

tým spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. X Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

X. § XXX ods.X Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní XX
(dvanásť) mesiacov.

X. § 49 ods.X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

X. § 287 ods.X Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému O. C. Q., a.s., K. XXX, XXX
XX X., IČO: XX 234 176 škodu vo výške 888,79 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.