Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. február 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/208/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8505202638
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8505202638.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, zast. plk. Mgr. Dušanom Sabolom, riaditeľom Krajského riaditeľstva PZ
v Prešove proti povinnému B. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. Y. XXX o vymoženie 232,35 eur takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu.

Oprávnený n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi, Exekútorský
úrad Prešov, Floriánova 2, Prešov vo výške 14,99 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil
súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený (v tom čase Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave) podal exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie na vymoženie peňažnej sumy vo výške 232,35 eur (7 000,- Sk) na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia č. ORP-209/DI-2003 zo dňa 24.7.2003, ktorý vydalo Okresné riaditeľstvo
PZ, ODSI v Starej Ľubovni. Súdny exekútor JUDr. Stanislav Moskvič požiadal súd o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. Súd udelil poverenie súdnemu exekútorovi dňa 31.10.2005 pod číslom 5710
008738.

Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácií zo dňa
12.12.2012, č.p. SLV-PS-1120/2012 Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky v zmysle § 21 ods. 11 zák.
č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov zrušilo ku dňu 31.12.2012, okrem iných aj rozpočtovú organizáciu Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove, a to v súlade s uvedeným ustanovením a po predchádzajúcom

písomnom súhlase Ministerstva financií Slovenskej republiky č.p. MF/024448/2012-441 zo dňa
06.11.2012. V zmysle § 21 ods. 13 zák. č. 523/2004 Z.z. práva a povinnosti rozpočtových organizácií
prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky. Súd
preto ako so zástupcom oprávneného ďalej konal s Ministerstvom vnútra, ktoré na konanie vo veci
splnomocnilo riaditeľa KR PZ v Prešove.

V priebehu exekučného konania exekútor navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu nemajetnosti povinného,
ktorý dňa 4.8.2010 zomrel. Z priloženého dedičského rozhodnutia súd zistil, že dedičské konanie po
nebohom povinnom bolo zastavené, pretože povinný nezanechal majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Keďže povinný zomrel, čiže stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom nezanechal žiaden
majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, súd v súlade s cit. zákonným
ustanovením exekúciu zastavil.

O trovách oprávneného rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. a v súlade s §§ 15 a 22

vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 30.4.2008 tak,
že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 14,99 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil
exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:

1/ § 15 cit. vyhl. - paušálna odmena

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur

2/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov

- poštovné (4 x 0,45 eur, 1 x 1,36 eur, 1 x 0,70 eur) 3,86 eur
- náklady na obálky (7 x 0,07 eur) 0,49 eur
- náklady na kolky 1,50 eur

3/ 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov (t.j. zo sumy 12,49 eur) 2,50 eur

Trovy exekúcie celkom: 14,99 eur

Súd pri rozhodovaní o odmene exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) a b) v spojení s § 15 vyhl. 288/95
Z.z. účinnej do 30.4.2008 vychádzal z výkladu založeného na tom, že exekútorovi za úkony paušálne
odmeňované v zmysle § 15 ods. 1 cit. vyhlášky patrí iba paušálna odmena v zmysle § 14 ods. 3 cit.
vyhlášky, ale nie odmena za čas účelne vynaložený na vykonanie exekúcie (ďalej len časová odmena)

pri vykonávaní tohto úkonu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky, nakoľko požadovanie časovej
odmeny za úkony inak odmeňované paušálnou sumou by viedlo k duplicitnému počítaniu odmeny za
úkony exekučnej činnosti. Jednotlivé úkony exekučnej činnosti vymenované v § 15 ods. 1 exekútorskej
tarify v sebe totiž zahŕňajú ich vyhotovenie, podanie, ako aj následné spracovanie.

Účelom exekučného konania je nútený výkon judikovanej povinnosti obsiahnutej v exekučnom titule. S
prihliadnutím na tento účel treba posudzovať aj účelnosť úkonov pri priznávaní odmeny exekútorovi pri
zastavení exekúcie v zmysle § 14 vyhl. MS SR č. 288/95 Z.z.

Súd nepriznal exekútorovi po preskúmaní jeho vyúčtovania uplatnenú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm.

a) v spojení s ods. 2 tohto ustanovenia. Čas potrebný na vykonanie úkonu „vypracovanie žiadosti o
udelenie poverenie“ v rozsahu 60 minút, resp. 1 začatej hodiny a úkonu „spracovanie upovedomenia o
začatí exekúcie“ v rozsahu 60 minút, resp. 1 začatej hodiny súd nezahrnul do času účelne vynaloženého
na vykonanie exekúcie, pretože v zmysle vyššie uvedeného sú tieto úkony odmeňované paušálne vo
výške 3,32 eur podľa § 15 ods. 1 písm. a) a c) cit. vyhlášky, za ktoré bola exekútorovi priznaná odmena.

Súd pri rozhodovaní o hotových výdavkov zistil, že exekútor zaslal v jednej obálke viacero návrhov na
zastavenie exekúcie, pričom súd mal v danom prípade preukázané doručenie minimálne 2 takýchto
návrhov v jednej obálke (ku spis. značkám tunajšieho súdu 4Er/212/2005 a 4Er/208/2005). Vzhľadom na
túto skutočnosť súd priznal exekútorovi poštovné krátené podľa počtu konaní, v ktorých mal preukázané

spoločné doručenie návrhov (1,40 eur : 2 = 0,70 eur), pretože poštovné v daných prípadoch exekútor
vynaložil iba raz. Poštovné vo výške 1,75 eur za zaslanie spisu súd exekútorovi nepriznal, pretože spis
súdu nezasielal. Následne aj DPH bolo priznané iba z priznaného poštovného.Súd pri priznávaní odmeny aplikoval ustanovenia vyhl. MS SR č. 288/95 Z.z. účinnej do 31.4.2008
vzhľadom na prechodné ustanovenie § 27a tejto vyhlášky, pričom zároveň sumy odmeny v slovenských
korunách prepočítal konverzným kurzom na eurá v súlade s ustanoveniami zákona č. 659/2007 Z. z. o

zavedení meny euro v Slovenskej republike, najmä § 2 ods. 3 tohto zákona.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie, ktoré sa podáva na tunajšom súde do
15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti druhému a tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 6 zák. č. 233/1995
Z.z. v znení účinnom od 1.11.2013 v spojení s 202 ods. 2 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).