Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/164/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315011051

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315011051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. G., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v O., trvale bytom J. XXX, V. O. Q. X, O., na slobode

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22.04.2015 v čase o 23.35 hod. v Bratislave na parkovisku Filiálka smerom od Trnavského mýta
počas kontroly policajnou hliadkou mal pri sebe bez oprávnenia pre osobnú spotrebu 1 kus zatavenej
striekačky s obsahom neznámej bielej kryštalickej látky, ktorú na výzvu príslušníkov policajného zboru
dobrovoľne vydal, pričom znaleckým dokazovaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PPZ-KEU-
BA-EXP-2015/6988 bolo zistené, že v uvedenej striekačke sa nachádzal kryštalický materiál o hmotnosti

762 mg, s priemernou koncentráciou 63,1 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúceho 481 mg
absolútneho metamfetamínu, čo predstavuje 4 obvykle jednorazové dávky drogy, pričom metamfetamín
je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok

teda

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu

č í m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.