Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/276/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115221937
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115221937.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa E. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. K., O.
XX, zastúpeného M.. N.. M.. L. C., advokátkou, Advokátska kancelária, O. V. X, Ž. G. I., proti odporkyni
M. P., rod. G.C., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. K., O. XX, toho času bytom K. K., L. XX, za účasti
maloletých detí P., E., nar. XX. XX. XXXX Q. Q., nar. XX. XX. XXXX, toho času bytom ako odporkyňa,
deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, v konaní

o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na návrh navrhovateľa o vydanie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd u p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi P., E., nar. XX. XX. XXXX Q. Q.,
nar. XX. XX. XXXX tak, že tento je o p r á v n e n ý stretávať sa s deťmi každý párny týždeň od
piatku od 17.00 hod; kedy je o p r á v n e n ý prevziať deti pred bytom matky do nedele do 17.00
hod; kedy je p o v i n n ý deti matke pre jej bytom odovzdať.

Otec je o p r á v n e n ý kontaktovať maloleté deti prostredníctvom telefónu každý utorok a štvrtok,
v čase od 18.00 hod. do 18.30 hod.

V stanovené dni a hodiny je matka povinná deti na styk s deťmi pripraviť a otcovi styk s maloletými

deťmi umožniť.

Súd návrh otca na vydanie predbežného opatrenia o zverenie mal. detí do striedavej starostlivosti z a
m i e t a .

Toto predbežné opatrenie t r v á do doby nadobudnutia právoplatnosti rozsudku tunajšieho súdu vo

veci 31P/276/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Otec mal. detí sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26. 01. 2016 domáhal toho, aby súd vydal
predbežné opatrenie, ktorým by bola matka detí povinná odovzdať deti do striedavej starostlivosti oboch
rodičov tak, že každý nepárny týždeň v mesiaci by starostlivosť o deti zabezpečovala matka detí a
každý párny týždeň v mesiaci by zabezpečoval starostlivosť o maloleté deti on, ako otec. Svoj návrh
odôvodnil tým, že na tunajšom súde je vedené konanie o rozvod manželstva o úpravu práv a povinností

rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva pod spis. zn. 31P/276/2015. Poukazoval na
tú skutočnosť, že dňa 29. 12. 2015 sa odporkyňa bez akejkoľvek predchádzajúcej komunikácie
odsťahovala zo spoločnej domácnosti spolu s mal. deťmi. Od uvedenej doby minimalizuje jeho stretnutia
s mal. deťmi, obmedzuje jeho vzájomné stretávanie sa s deťmi, bezdôvodne mu bráni a zámerne
odopiera telefonický aj osobný styk. Podľa jeho názoru, sa matka stavia do pozície, že len ona je rodičom
a má právo rozhodovať o maloletých deťoch a za deti určovať, čo je pre nich vyhovujúce, pričom žiadnym

spôsobom nerešpektuje ich záujem a vôľu. Svoj návrh odôvodňoval tým, že je presvedčený, že takéto
konanie matky je v hrubom rozpore so záujmami mal. detí, nakoľko vzájomné citové väzby detí a jeho samôžu oslabiť, deti môžu citovo strádať. Poukazoval na tú skutočnosť, že mal. deti prechádzajú zložitým
procesom, kedy sa odsťahovali zo spoločnej domácnosti, ktorá bola ich domovom, je tu aj rozchod
rodičov, strata sociálnych kontaktov a upieranie ich práva na kontakt s jeho osobou, čo môže podstatným

spôsobom ovplyvniť ich zdravý psychický vývoj. Uviedol, že matka mu takýmto konaním bezdôvodne
bráni vo výkone jeho rodičovských práv a povinností, pričom on sám nepozná žiadny relevantný dôvod,
pre ktorý by sa nemohol podieľať na výchove a starostlivosti o maloleté deti, alebo, pre ktoré by bol
nespôsobilý svoje deti vychovávať.

Podľa ustanovenia § 102 ods. 1 OSP, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov,
alebo zabezpečiť dôkaz pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
mal. dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov mal. dieťaťa
zabezpečoval osobnú starostlivosť o mal. dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v zariadení

na výkon rozhodnutia súdu.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 OSP, predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd alebo
do striedavej starostlivosti.

Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že matka detí podala na tunajší súd dňa 29. 10. 2015
návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, pričom navrhla na
čas po rozvode manželstva zveriť deti do jej výlučnej starostlivosti a otcovi uložiť povinnosť prispievať na
ichvýživuazároveňžiadalaupraviťajstykotcasmal.deťmi.Ktomutonávrhumatky,podalotecmal.detí

vyjadrenie dňa XX. XX. XXXX, v ktorom popieral tvrdenia matky detí a nesúhlasil s rozvodom manželstva
ani so skutkovým stavom, ktorý popisovala matka detí. Matka mal. detí podala vyjadrenie k stanovisku
odporcu dňa XX. XX. XXXX, kedy namietala tvrdenia odporcu najmä, čo sa týka starostlivosti o mal. deti,
pričom v tomto stanovisku poukazovala z jej pohľadu na starostlivosť rodičov o maloleté deti a tiež na tú
skutočnosť, že striedavá starostlivosť nie je vhodná pre staršieho syna, nakoľko sa jedná o citlivé dieťa,

ktoré má dlhodobé problémy so zajakávaním, čo začalo už v predškolskom veku. S dieťaťom navštevuje
logopédiu, psychológiu, psychiatriu, pričom nakoniec našli spôsob, ako vyventilovať zlé pocity a napätie.
Odvtedy sa výrazne zlepšila komunikácia a jej vzťah so synom. Odporcovi chcela vysvetliť, ako ich dieťa
veci vníma s tým, aby si dával pozor, čo a ako pred dieťaťom hovorí, čo odporca zhodil vždy na to, že
s dieťaťom manipuluje. Matka poukazovala na tú skutočnosť, že deti potrebujú pevný režim, stabilné

zázemie a striedanie domácnosti by ich psychike ubližovalo a preto vyjadrila svoj nesúhlas so zriadením
striedavej starostlivosti a to aj z dôvodu, že táto vyžaduje citovú a osobnú zrelosť, schopnosť spolupráce,
nadhľad a dobrú vôľu, čo podľa nej odporca nemá.

Na základe takto čiastočne zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že vzťahy medzi rodičmi

mal. detí toho času nie sú usporiadané, naopak sú vážne vyhrotené a to až do takej miery, že matka
spolu s mal. deťmi opustila spoločnú domácnosť a presťahovala sa k svojim rodičom. Maloleté deti
sú ešte pomerne útleho veku, kedy mal. E. je vo veku X rokov a mal. Q. vo veku necelých X rokov.
Takéto neusporiadané rodinné vzťahy závažným spôsobom narušujú psychiku mal. detí. Rozhodnutie
o predbežnom opatrení však nemôže v žiadnom prípade prejudikovať rozhodnutie vo veci samej a

preto aj z tohto dôvodu návrh otca mal. detí na vydanie predbežného opatrenia tak, ako sa ho domáhal
vo svojom písomnom podaní, nie je dôvodný. V každom prípade však mal. deti majú právo na svoj
osobný styk aj kontakt aj s tým z rodičov, s ktorým v súčasnej dobe nežijú v spoločnej domácnosti. Pre
deti je veľmi dôležité, aby sa vzájomné vzťahy medzi nimi a ich otcom nepretrhli a tiež je dôležité, aby
aj otec mohol uplatňovať svoje rodičovské práva vo vzťahu k mal. deťom. Za situácie, ktorú navodili

rodičia mal. detí, tak súd dospel k záveru, že je tu namieste vydanie predbežného opatrenia o dočasnom
styku otca s mal. deťom, ktorý súd upravil dočasne na každý párny týždeň od piatku od 17.00 hod.
do nedele do 17.00 hod. a na telefonický kontakt s deťmi každý utorok a štvrtok v čase od 18.00 hod.
do 18.30 hod. Na základe takto upraveného styku sa nepretrhnú vzájomné väzby medzi otcom a mal.
deťmi. Otec bude mať možnosť, i keď len čiastočne podieľať sa na výchove a opatere detí a kontaktovať

sa so svojimi mal. deťmi. V každom prípade sa jedná len o dočasné opatrenie, ktoré bude platiť len
do právoplatnosti rozhodnutia tunajšieho súdu vo veci samej. Vo svojom písomnom vyjadrení matka
vzniesla závažné námietky voči starostlivosti otca o maloleté deti, ale najmä, čo sa týka mal. Tomáša,
otázku zajakavosti. Matka spochybnila schopnosť mal. detí po psychickej stránke zniesť formu striedavejosobnej starostlivosti rodičov o maloleté deti a súd aj s prihliadnutím na zajakavosť staršieho syna
a pomerne útly vek mladšieho dieťaťa, musel na takúto námietku matky brať ohľad. V konaní zatiaľ
nebolivykonanétakédôkazy,ktorébypotvrdzovalialebovyvracalipravdivosťtvrdeníjednejalebodruhej

strany. Tieto sa budú vykonávať na súdnom pojednávaní, ktoré zatiaľ ešte nebolo nariadené. Súd však
z dôvodu záujmu ochrany práv mal. detí na tieto tvrdenia prizeral a preto rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na
Krajský súd v Banskej Bystrici,

prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie alebo postup okresného súdu

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má
odvolací súd rozhodnúť).Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods.1 a 2 OSP, musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.