Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. január 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000031
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: C. Y. W.. XX.XX.XXXX U. Č. C., M. F. Č. C. XXX, I. H. L.

sa uznáva za vinného, že

dňa 31. januára 2016 v čase okolo 00.01 hod. viedol v meste U. Y., okres Dunajská Streda, po miestnej
komunikácii č. I/13, ulica Medveďovská ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda
Favorit, bielej farby, evidenčného čísla F. XXXDH, pričom bol zastavený a kontrolovaný príslušníkmi
hliadky Obvodného oddelenie Policajného zboru Veľký Meder, pričom bol podrobený dychovej skúške
s elektrickým meracím prístrojom zn. Alcotest Dräger 7410, evidenčným číslom E.-XXXX na zistenie
množstva alkoholu v dychu, ktorým mu v čase o 00.01 hod. bola nameraná hodnota 0,50 mg/l alkoholu
v dychu, čo predstavuje hodnotu 1,05 ‰,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 300,-- (tristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest

odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.