Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 16. január 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893857
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893857.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: G. N., narodený XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom E., prechodne N. V., Š.
XX, U.

sa uznáva vinným, že:

dňa13.01.2016včasepribližneo10:40hod.vNitrenauliciBratislavskáč.5vobchodnomcentreGaléria
Tesco vzal z predajného stánku spoločnosti MYBON, s. r. o. čistiaci prostriedok značky ULTRAOPT PRO
75ml v hodnote 9.80 Eur a aj po upozornení, že za tovar musí zaplatiť, ho podal svojmu maloletému
dieťaťu, ktoré sprevádzal a odišiel smerom k východu z obchodného centra, kde ho predávajúci F. R.
nasledoval a následne ho opätovne vyzval aby tovar vrátil, na čo mu odpovedal, že ak vezme čistiaci
prostriedok dieťaťu, zlomí mu väz, pričom ho pri vrátení tovaru jedenkrát udrel otvorenou dlaňou do
oblasti tváre bez spôsobenia zranenia, čím poškodenej spoločnosti MYBON, s. r. o. so sídlom Piaristická

ulica 2, Nitra, IČO: 47 529 695 vznikla škoda vo výške 9,80 Eur,

teda:

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)mesiacov.Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.